Решение по делу № 2-2636/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-2636/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2018 года                                                           город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания – Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова Сергея Леонидовича к Барановой Марине Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Коньков С.Л. обратился в суд с иском к Барановой М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Land Rover, госу3дарственный регистрационный номер №.

18 августа 2017 года на 1-ом километре автодороги «Курьяново-НовоТалицы» по вине водителя Барановой Марины Михайловны, управляющей автомобилем Пежо 408, государственный регистрационый номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данный факт подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД г. Иваново от 18.08.2017г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.08.2017г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.08.2018г.

Автомобиль истца на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства серия 7200 № 0259223 от 10.04.2017г. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 892 056 руб. 75 коп. В возмещении утраты товарной стоимости ПАО СК Росгосстрах отказало по причине того, что в соответствии с заключенным Договором страхование данный риск не входит в состав страховой выплаты. Кроме того, страховой компанией не возмещена стоимость устранения повреждения подножки левой выдвижной, полученного так же при ДТП от 18.08.2018г., так как указанная запасная часть является дополнительным оборудованием, страхование которого не входит в заключенный Договор страхования.

    С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденной выдвижной подножки левой транспортного средства истца без учета износа составила 47 992 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости составила 200 900 руб. 00 коп. Стоимость проведения экспертизы составила 3 000 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Барановой М.М. размер причиненного ущерба в размере 47 992 руб., утрату товарной стоимости в размере 200900 руб., оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца по доверенности - Омнякова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Баранова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу, указанному в иске.

В стадии предварительного судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Иваново, исходя из адреса: г.Иваново, ул. <адрес>

Между тем, как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, ответчик Баранова Марина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ивановская область, г.Иваново, <адрес>

Из изложенного следует, что исковое заявление Конькова Сергея Леонидовича к Барановой Марине Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принято к производству Ленинского районного суда г.Иваново с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Конькова Сергея Леонидовича к Барановой Марине Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит передаче на рассмотрении по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2636/2018 по иску Конькова Сергея Леонидовича к Барановой Марине Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                                                Андреева М.Б.