Решение по делу № 2-686/2015 от 30.07.2015

.

дело № 2-686/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2015 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Анохина С. П.,

при секретаре Сидоровой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 об установлении для должника Мальцева В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Талицкому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО3 обратилась в суд с заявлением к Мальцеву В.А..

Требование заявителем мотивировано тем, что в ее производстве имеются исполнительные произ­водства №, возбужденные в отношении должника Мальцева В. А. на основании постановлений ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>;

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>;

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>;

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>;

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>;

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>;

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>;

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>;

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>;

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>, всего на сумму в <данные изъяты>.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу - исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

На основании изложенного, учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель просит временно, до полного и надлежащего исполнения обязательств по исполнительным производствам, ограничить Мальцеву В.А. выезд из Российской Федерации.

На рассмотрение заявления судебный пристав-исполнитель, представитель ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району не прибыли, судебный пристав просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мальцев В. А. на рассмотрение дела в суд не прибыл, причина его неявки суду не известна, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив заявление и представленные к нему документы, а также материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, который выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из приведенной правовой нормы следует, что применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Ограничение выезда с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Судом установлено, что постановлениями ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району Мальцев В. А. был привлечен к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации и ему назначены наказания в виде административного штрафа.

На основании постановлений, являющихся исполнительными документами, судебным приставом-исполнителем ОСП по Талицкому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО3 были вынесены постановления и возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, № в отношении должника Мальцева В.А. на взыскание с последнего в пользу ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району Свердловской области штрафов на общую сумму <данные изъяты>.

В силу ст. 17 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Установлено, что постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ, в которых должнику был установлен срок в течение 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, были вручены Мальцеву В. А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют его подписи в постановлениях. В материалах исполнительного производства № имеется объяснение Мальцева В. А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывал, что оплатить штрафы не имеет возможности, так как не работает. Срок добровольного исполнения должником обязанности по погашению задолженности перед ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району истек, однако добровольно должник Мальцев В. А. имеющуюся у него задолженность не погасил.

Суд, изучив представленные документы, усматривает виновный, противоправный характер поведения Мальцева В. А., как должника, уклоняющегося от исполнения обязательств по уплате штрафов и требований пристава-исполнителя.

В силу ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, не являющимся судебным актом и выданном не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 удовлетворить.

Временно ограничить Мальцеву В.А. выезд из Российской Федерации до полного и надлежащего исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Анохин С. П.