Решение по делу № П4А-815/2019 от 05.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п4а-815

город Казань 6 мая 2019 года     

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Алмаза Ильгизовича Валиева на вступившие в законную силу постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года, вынесенные в отношении А.И. Валиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года, А.И. Валиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе А.И. Валиев, не соглашаясь с вмененным ему административным правонарушением и полагая, что он дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив представленные материалы и доводы А.И. Валиева, оснований для удовлетворения его жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Установлено, что в 13 часов 58 минут 24 марта 2018 года на против дома № 30 по улице Волгоградской города Казани А.И. Валиев, управляя автомашиной «Заз Шанс» государственный регистрационный знак М595МС/02 в нарушение пункта 6.13 Правил выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген» государственный номер А394ОХ/716 под управлением Н.И. Никифоровой, что повлекло причинение последней средней тяжести вреда здоровью.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованной судьями совокупностью доказательств, в том числе: протоколами об административных правонарушениях, осмотра места происшествия; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями потерпевшей Н.И. Никифоровой, самого А.И. Валиева; схемой дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы от 14.05.2018 № 2767/621.

Доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, А.И. Валиев должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил.

Обоснованность привлечения А.И. Валиева к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку вред, причиненный здоровью Н.И. Никифоровой, является следствием нарушения А.И. Валиевым пункта 6.13 Правил.

Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы наличие постановления инспектора отделения Ново-Савиновского районного отдела ОГИБДД УМВД Российской Федерации по городу Казани от 30 марта 2018 года, вынесенного в отношении А.И. Валиева по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о повторности привлечении его к административной ответственности за одно и тоже деяние.

Так, указанным постановлением А.И. Валиев признан виновным за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В свою очередь каждое из вменённых А.И. Валиеву противоправных действий образуют самостоятельные составы административных правонарушений и основания для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Остальные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судей нижестоящих судебных инстанций, направлены на иную оценку доказательств и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных решений, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, А.И. Валиевым не приведено.

Таким образом, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным в жалобе доводам.

Административное наказание А.И. Валиеву назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.И. Валиева вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 июля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Алмаза Ильгизовича Валиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.И. Валиева – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан     Р.Ф. Гафаров