Решение по делу № 2-2571/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2571/23

УИД 76МS0001-01-2021-002738-77

Изг.17.08.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль                 17 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылевой Наталии Николаевны к САО «ВСК», ООО «Перевозкин 24 МСК» и Кошелеву Михаилу Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28 июля 2023 года было постановлено:

«Взыскать с САО «ВСК» (ИНН №) в пользу Костылевой Наталии Николаевны (паспорт №) сумму ущерба в размере 77 638 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 100 рублей, расходы по ксерокопированию документов в сумме 887 рублей 40 копеек, почтовые расходы в сумме 343 рубля 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 120 рублей 58 копеек.

Взыскать с ООО «Перевозкин 24 МСК» (ИНН №) в пользу Костылевой Наталии Николаевны (паспорт №) сумму ущерба в размере 147 463 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 900 рублей, расходы по ксерокопированию документов в сумме 1 722 рубля 60 копеек, почтовые расходы в сумме 667 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 116 рублей 42 копейки.

Обязать Костылеву Наталию Николаевну передать ООО «Перевозкин-24 МСК» поврежденные детали автомобиля, согласно экспертного заключения №2021/151 от 05.04.2023 года, выполненного ООО «Артэкс», а именно: капот, бампер передний, решетку переднего бампера, защиту от камней переднюю, обтекатель передний, кронштейн решетки радиатора, знак номерной передний, усилитель бампера внутренний, эмблему на решетке, решетку, крыло переднее правое, стекло лобовое, молдинг арки переднего правого колеса, фару правую в сборе, лампу ближнего/дневных ходовых огней правую, облицовку фары правой, накладку фары внутренней задней правой, фару левую в сборе, петлю капота левую, петлю капота правую, решетку декоративную обтекателя, демпфер противоударный переднего бампера правый, усилитель переднего бампера, кронштейн передний правого крыла, кронштейн переднего бампера правый, балку замковую переднюю, трубку омывателя капота, спойлер передний.

В иске к Кошелеву Михаилу Алексеевичу (паспорт: №) –отказать».

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос по требованиям истца о взыскании штрафа, а также о взыскании расходов по составлению ООО «Артэкс» заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с Единой методикой в сумме 12 000 руб.

В соответствии с п.п. 1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле принять дополнительное решение по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кашин П.И. требования о взыскании штрафа, а также расходов по составлению ООО «Артэкс» заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с Единой методикой не поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что в силу ч.2 ст.201 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании штрафа и расходов по составлению ООО «Артэкс» заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с Единой методикой должны быть оставлены без удовлетворения, поскольку истец данные требования не поддержал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Костылевой Наталии Николаевны (паспорт №) о взыскании штрафа и расходов по составлению ООО «Артэкс» заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с Единой методикой оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                             Р.В. Петухов