Решение от 11.04.2024 по делу № 33-639/2024 от 19.02.2024

Судья Ибрагимова Ю.Р.      дело № 33-639/2024

дело № 2-5037/2023

УИД 12RS0003-02-2023-005089-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                           11 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Иванова А.В. и Лоскутовой Н.Г.,

при секретаре Тарасовой С.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МВМ» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 октября 2023 года, которым с учетом определения суда об исправлении описки от 19 января 2024 года постановлено:

исковые требования Габдуллина А. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возложении обязанности заменить товар, предоставить аналогичный товар на период замены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МВМ» заменить Габдуллину А. Ф. телевизор <...> на аналогичный телевизор надлежащего качества, на период удовлетворения требования о замене товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества предоставить Габдуллину А. Ф. во временное пользование телевизор, обладающий этими же основными потребительскими свойствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу Габдуллина А. Ф. за нарушение сроков удовлетворения требования о замене товара ненадлежащего качества неустойку за период с 24 августа 2023 года по 9 октября 2023 года в размере 93999 руб. 53 коп. и с 10 октября 2023 года по день удовлетворения требования о замене товара за каждый день просрочки из расчета 1999 руб. 99 коп. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу Габдуллина А. Ф. за нарушение сроков удовлетворения требования о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период замены товара ненадлежащего качества неустойку за период с 22 августа 2023 года по 9 октября 2023 года в размере 97999 руб. 51 коп. и с 10 октября 2023 года по день удовлетворения требования о предоставлении товара на период замены товара ненадлежащего качества за каждый день просрочки из расчета 1999 руб. 99 коп. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу Габдуллина А. Ф. компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 98499 руб. 52 коп. и судебные расходы в размере 35000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Йошкар-Ола» 7089 руб. 98 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габдуллин А.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ»), в котором просил обязать ответчика произвести замену телевизора <...> на аналогичный товар (телевизор этой же марки) надлежащего качества с обеспечением его доставки за счёт ответчика; обязать ответчика предоставить истцу на период замены телевизора <...> на аналогичный товар (телевизор этой же марки) надлежащего качества телевизор, обладающий этими же основными потребительскими свойствами с обеспечением его доставки за счет ответчика; взыскать с ответчика 1999 руб. 99 коп. в счёт неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о замене товара ненадлежащего качества за период с 24 августа 2023 года и с 25 августа 2023 года по день фактического исполнения данного обязательства из расчёта по 1999 руб. 99 коп. за каждый день просрочки; 5999 руб. 97 коп. в счёт неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о безвозмездном предоставлении во временное пользование на период замены телевизора, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, с обеспечением его доставки за счет ответчика за период с 22 августа 2023 года по 24 августа 2023 года, а с 25 августа 2023 года по день фактического исполнения данного обязательства из расчёта по 1999 руб. 99 коп. за каждый день просрочки; 30000 руб. в счёт компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, 794 руб. 78 коп. в счёт возмещения расходов на отправку претензии (телеграммы), 35000 руб. в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что 3 августа 2023 года истец дистанционным путем заключил с ответчиком договор купли-продажи товара – нового телевизора <...> стоимостью 199999 руб. с условием доставки товара за 699 руб. 14 августа 2023 года по согласованному сторонами сделки адресу: <адрес> Оплата товара и стоимости доставки произведена истцом в день оформления заказа. При получении товара и проверке его внешнего вида им выявлено несоответствие товара его описанию, имевшемуся на сайте продавца в момент оформления заказа, в связи с чем товар возвращен в курьерскую службу для возврата продавцу с целью замены. Поскольку у сотрудников службы доставки отсутствовал передаточный документ, в котором истец мог бы изложить свои претензии и требования, 15 августа 2023 года в адрес ответчика истцом направлена телеграмма, в которой было заявлено требование о замене товара и о предоставлении подменного товара на период замены с обеспечением доставки за счёт продавца. В связи с тем, что требования истца в установленный срок не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ООО «МВМ» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что ответчиком предоставлены исчерпывающие сведения о том, что потребителем произведен отказ от товара, денежные средства возвращены в полном объеме. Товар истца реализован и принят потребителем без замечаний к его качеству. Поскольку передача товара не состоялась, договор купли-продажи между сторонами заключен не был. Денежные средства, внесенные потребителем, являются авансом, что также не свидетельствует о заключении между сторонами договора. Денежные средства, внесенные покупателем за товар, возвращены. Полагает, что дистанционное оформление заказа осуществлял не Габдуллин А.Ф., а его представитель.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Габдуллина А.Ф. – Козлов К.А. приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить его без изменения.

Заслушав объяснения представителя Габдуллина А.Ф. – Козлова К.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 2 статьи 492 ГК РФ установлено, что договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно пункту 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если для замены товара требуется более семи дней, по требованию потребителя продавец (изготовитель либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) в течение трех дней со дня предъявления требования о замене товара обязан безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет. Это правило не распространяется на товары, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 20 настоящего Закона.

Согласно статье 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 3 августа 2023 года между Габдуллиным А.Ф. и ООО «МВМ» дистанционным способом был заключен договор купли-продажи телевизора <...> стоимостью 199999 руб., по условиям которого ответчик обязался доставить данный товар 14 августа 2023 года по согласованному адресу: <адрес>, с условием оплаты доставки истцом в размере 699 руб.

3 августа 2023 года Габдуллин А.Ф. произвел оплату товара и доставки в общем размере 200698 руб. (199999 руб. + 699 руб.), что подтверждается информацией о выполнении соответствующего платежа (электронный чек № 155 от 3 августа 2023 года).

Как указано в исковом заявлении, подтверждено представителем истца в судебном заседании суда первой инстанции и не опровергнуто ответчиком, 14 августа 2023 года в день доставки товара, осмотрев поставленный товар в согласованном с ответчиком месте получения, Габдуллин А.Ф. обнаружил на нем механические повреждения, что не соответствовало описанию товара, имевшемуся на сайте продавца в момент оформления заказа, в связи с чем товар сразу после осмотра был возвращен в курьерскую службу для возврата продавцу с целью замены. В связи с отсутствием какого-либо передаточного документа у сотрудника доставки, в котором истец мог бы изложить свои претензии и требования, 15 августа 2023 года в адрес ответчика направлена телеграмма, в которой заявлено требование о замене товара и о предоставлении подменного товара на период замены основного товара с обеспечением доставки за счет продавца.

Телеграмма от истца получена ООО «МВМ» 16 августа 2023 года.

До настоящего времени замена товара не произведена, подменный товар на период замены истцу не предоставлен.

Ответчик ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для установления наличия на спорном товаре механических повреждений не заявлял, доказательств отсутствия на указанном телевизоре повреждений не представил.

ООО «МВМ» 23 августа 2023 года произведен возврат денежных средств, уплаченных истцом, в размере 200698 руб., что подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России» от 13 сентября 2023 года, согласно которому операция возврат от 23 августа 2023 года в размере 200698 руб., совершенная на терминале 2576956 по карте <№>, обработана и направлена для зачисления на карту 24 августа 2023 года с <№>.

Факт поступления указанных денежных средств от ответчика стороной истца не опровергнут, представитель истца Козлов К.А. в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил, что денежные средства возращены истцу ответчиком, вместе с тем его доверителем Габдуллиным А.Ф. деньги возвращены продавцу как ошибочно направленные, в подтверждение чего представлен чек-ордер от 14 сентября 2023 года.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Закона о защите прав потребителей, суд первой инстанции установил, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести замену товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества, о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения такого требования, о возложении на ответчика обязанности на период замены предоставить потребителю во временное пользование товар, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения такого требования. Также судом с ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы в указанных выше размерах.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Также пунктом 2 статьи 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По правилам статьи 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Габдуллин А.Ф., ознакомившись с предложением ООО «МВМ», размещенным в открытом доступе в сети Интернет, о заключении договора купли-продажи телевизора <...> по цене 199999 руб., принял такое предложение, оплатив полную стоимость товара.

Таким образом, между сторонами в требуемой в таких случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оплата товара не является внесением аванса, а представляет собой исполнение покупателем своей обязанности по договору.

Выдача 3 августа 2023 года ответчиком истцу электронного чека оплаты в силу статьи 493 ГК РФ подтверждает заключение между сторонами договора купли-продажи.

Договор купли-продажи является консенсуальным, то есть для заключения такого договора достаточно достижения соглашения по всем существенным условиям, а передача вещи производится во исполнение уже заключенного договора.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что между сторонами не был заключен договор ввиду несостоявшейся передачи товара, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный.

Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что договор купли-продажи телевизора вместо истца заключало другое лицо, подлежит отклонению, посколь░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 484 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) (░░░░░ 4 ░░░░░░ 13, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 14, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 23.1, ░░░░░ 6 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ 1098 ░░ ░░).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░.