Решение по делу № 2-1201/2022 от 15.04.2022

УИД: 26RS0030-01-2022-001579-08

Дело № 2-1201/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

08 июня 2022 года                                                                             ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хубуловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края, с использованием средств аудио-фиксации заявление истца ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Перед началом судебного заседания от представителя истца ФИО1 – ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме в связи с достижением с ответчиком договорённости и урегулировании заявленных требований мирным путём, в котором он указала, что положения статьи 39 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Одновременно, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СХП Суворовское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.

Представитель третьего лица по делу ООО «Кавказ-Агро» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объёме, исследовав письменные материалы дела, а также учитывая то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит п.1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, не нарушают гарантированных законом прав истца, прав и законных интересов ответчиков по делу.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно.

Поскольку отказ от требований является правом истца, учитывая, что он заявлен его полномочным представителем, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ФИО1 от заявленных к ООО «СХП Суворовское» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как действия по отказу от иска не противоречат закону и не нарушают гарантируемые законом права ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское» об истребовании из чужого незаконного владения автотранспортных средств:

-    трактор колесный МТЗ-80, регистрационный знак тип 3, код 26, серия СУ №, заводской номер машины (рамы) 270293 (197221), коробка передач №, основной ведущий мост №, 1982 г.в., свидетельство о регистрации ВН717147;

-    автомобиль УА331514, тип ТС грузопассажирский, 2001 г.в., VIN ХТТ31614010016413, модель, номер двигателя 40210L-10061799, шасси (рама) №, кузов №, регистрационный знак М971РА26;

-    автомобиль КАМА355102, наименование ТС самосвал с манипулятором, 1989 г.в., VIN Х№К0331898, модель, номер двигателя 740.10-418562, шасси (рама) 0331898, кузов КАБ.1112443, регистрационный знак М571ОУ26;

-    прицеп СЗАП - 8551-02, тип ТС самосвальный, 2008 г.в., VIN №, регистрационный знак ЕА630826;

-    прицеп СЗАП8627, тип ТС прицеп-самосвал, 1989 г.в., VIN отсутствует, регистрационный знак ЕА486726;

-    прицеп СЗАП-8551, тип ТС прицеп, 1989 г.в., VIN XIW85270AK0018184, шасси (рама) К0018184, кузов №, регистрационный знак ЕА630926;

-    автомобиль ГА35312, тип ТС грузовой цистерна, 1985 г.в., VIN отсутствует, шасси (рама) 0903816, модель номер двигателя 53 0025412, регистрационный знак М558УУ26;

-    автомобиль САЗ-3507, тип ТС грузовой самосвал, 1990 г.в., VIN отсутствует, шасси (рама) 1388646, регистрационный знак А917ОX26;

-    трактор колесный К-700А, 1989 г.в., заводской номер машины (рамы) 8920128, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, 89121763регистрационный знак код 26, серия СУ, №;

-    автомобиль КАМА35511, тип ТС самосвал, 1983 г.в., VIN отсутствует, шасси (рама) 150084, модель, номер двигателя 740.10-540457, шасси (рама) №, кузов №, регистрационный знак М029РВ26;

-    автомобиль КАМАЗ 55102, тип ТС самосвал, 1990 г.в., VIN X№, модель, номер двигателя 740.10-724208, шасси (рама) 0375783, кузов № КАБ.1340139, регистрационный знак М593ОУ26;

-    автомобиль КАМАЗ 5320, тип ТС самосвал, 1994 г.в., VIN №, модель двигателя 740, шасси (рама) № №, кузов №    КАБ1672067, регистрационный знак М514УУ26.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Предгорный районный суд.

Судья                                                                  А.А. Кучерявый