Решение по делу № 2-2579/2020 от 10.06.2020

гражданское дело № РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при помощнике судьи Жидовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шараповой Р. А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Шараповой Р.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере -142 450 рублей 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца АО «АльфаСтрахование» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 049 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: между АО «АльфаСтрахование» и Бородиным А.С. был заключен ^{договор добровольного страхования средств наземного транспорта №, согласно которому было застраховано транспортное средство Форд г.р.з. №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Форд г.р.з. Н587АР799, под управлением Бородина А.С., и транспортным средством Хенде Солярис г.р.з. №, под управлением Шараповой Р.А. Согласно документам ГИБДД в совершении данного ДТП виновен водитель Шарапова Р.А., нарушившая п.п.10.1 ПДД РФ. В действиях второго участника ДТП нарушений ПДД не выявлено. В результате указанного ДТП автомобилю Форд г.р.з.. № причинены повреждения. Истец, признавая данное ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями Договора страхования средств наземного транспорта № выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 939 000 руб. Стоимость годных остатков составила 396 550 руб. 00 копеек. Гражданская ответственности виновника ДТП на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии XXX №. РСА осуществило выплату в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 400000,00 рублей. Лимит ответственности страховщика ОСАГО по данному страховому случаю исчерпан. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 939 000 руб. (страховая сумма) -396 550 руб. (стоимость годных остатков) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховщика ОСАГО)=142 450 руб. Истец направил ответчику требование о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Ответчик претензию истца в добровольном порядке не удовлетворил, мнения по претензии не предоставил.}

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о явке извещен.

Ответчик Шарапова Р.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что виновной в ДТП себя не признает, ДТП произошло по вине третьего лица, скрывшегося с места происшествия. Она- ответчик выехала на встречную полосу, чтобы избежать лобового столкновения. Справку о ДТП она – ответчик не оспаривает, но выплатить заявленную сумму не может, считает, что страховые компании должны разобраться между собой. Она – ответчик является одинокой матерью, воспитывает ребенка.

Третье лицо Бородин А.С. в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование», третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент совершения ДТП, владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховом случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 168 км. +200 м. а/д Каспий М-6 МО г.о. Серебряные пруды <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус г.р.з. №, под управлением Бородина А.С., и автомобилем Хенде Солярис г.р.з.. №, под управлением Шараповой Р.А.

Лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Шарапова Р.А., нарушившая п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус г.р.з. №, под управлением Бородина А.С., были причинены технические повреждения.

На момент ДТП между АО «АльфаСтрахование» и Бородиным А.С. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №, согласно которому было застраховано транспортное средство Форд Фокус г.р.з. № (л.д.7).

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 939 000 рублей 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), страховым актом № (л.д.37).

Стоимость годных остатков транспортного средства определена страховой компанией и собственником автомобиля Форд Фокус г.р.з. № в сумме 396550 рублей, что подтверждается экспертным заключением № ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» (л.д.20-25), соглашением № об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядка выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема –передачи в собственность поврежденного транспортного средства, документов предметов (л.д.33-35), копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи транспортного средства (годных остатков) (л.д.28- 29), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Гражданская ответственности виновника ДТП Шараповой Р.А. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии XXX №.

Из искового заявления, копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в пользу истца в размере 400000,00 рублей (л.д.38).

Истец просил суд взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением в размере 939000 руб. стоимостью годных остатков -396550 руб., и страховым возмещением, выплаченным по полису ответчика ОСАГО в пределах лимита ответственности 400000 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Доводы ответчика Шарапова Р.А. в ходе судебного разбирательства, на отсутствие вины в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП опровергаются представленными истцом доказательствами, в том числе справкой о ДТП.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика, как лица виновного в ДТП, надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации разницу между выплаченным страховым возмещением в размере 939000 руб. стоимостью годных остатков Форд Фокус г.р.з. № в сумме 396550 руб., и страховым возмещением, выплаченным по полису ответчика ОСАГО в пределах лимита ответственности 400000 рублей, что составляет 142450 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4049, 00 руб. (л.д.6), учитывая, что судом требования истца удовлетворены с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4049,00 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шараповой Р. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Шараповой Р. А. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 142450 руб, 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4049руб.00 коп., а всего взыскать 146499 (сто сорок шесть тысяч четыреста девяносто девять) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: