Решение по делу № 2-245/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-245/2023

УИД:23RS0028-01-2023-000175-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск                                       31 марта 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «Совкомбанк Страхование» к Мамитову Ацамазу Ацамазовичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

     АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Мамитову А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.02.2022 года в <Адрес>, Мамитов А.А., управляя транспортным средством Лада Приора, г/н <Номер> не выдержал безопасную дистанцию в движении и допустил столкновение с попутным транспортным средством Лада Гранта, г/н <Номер>, принадлежащим П.И., в результате чего транспортное средство Лада Гранта получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Мамитова А.А. не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность П.И. была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

15.02.2022 года в адрес страховщика обратился П.И. с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «Совкомбанк Страхование» установлен размер ущерба в размере 76765,70 рублей, который перечислен О.А. для оплаты выполненных работ по ремонту и окраске транспортного средства Лада Гранта, г/н <Номер>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76765,70 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502,97 рублей.

    Представитель истца – АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамитов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 04.02.2022 года в <Адрес>, Мамитов А.А., управляя транспортным средством Лада Приора, г/н <Номер> не выдержал безопасную дистанцию в движении и допустил столкновение с попутным транспортным средством Лада Гранта, г/н <Номер>, принадлежащим П.И., в результате чего транспортное средство Лада Гранта получило механические повреждения. Данный факт установлен постановлением об административном правонарушении от 05.02.2022 года.

Как следует из п.1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории РФ транспортных средств.

На момент ДТП между П.И. и АО «Совкомбанк Страхование» был заключен договор страхования в отношении транспортного средства Лада Гранта, г/н <Номер>, принадлежащего на праве собственности страхователю.

На момент ДТП гражданская ответственность Мамитова А.А. не была застрахована.

Из п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» следует, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

15.02.2022 года в адрес страховщика АО «Совкомбанк Страхование» обратился П.И. с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, признал случай страховым и перечислил О.А. денежные средства в размере 76765,70 рублей для оплаты выполненных работ по ремонту и окраске транспортного средства Лада Гранта, г/н <Номер>.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб, причиненный истцу, составляет 76765,70 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2502,97рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОА «Совкомбанк Страхование» (<данные изъяты>) к Мамитову Ацамазу Ацамазовичу (<данные изъяты>) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Мамитова Ацамаза Ацамазовича в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76765,70 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: