Решение по делу № 2-1088/2019 от 06.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2019 года          с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Утиганове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бигалиев Р.Х. к Бигалиев Н.Х., Бигалиев Р.Х., Батырова Х.Х., Бигалиеву И.А., Искалтевой Г.А., Бигалиеву А.А., администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, администрации МО «Татаробашмаковский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО. При жизни отцом составлено завещание, все имущество он завещал ему. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка с кадастровым номером 30№, расположенного по адресу: <адрес>. Другими наследниками являются ответчики, которые не претендуют на наследственное имущество. Решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений его с отцом. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный объект недвижимости в связи с имеющейся опиской в имени отца, в завещании. В связи с этим истец просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок, в порядке наследования.

Истец, его представитель Нуржанова Я.Д. в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении в свое отсутствие, указав, что иск поддерживают, по основаниям, изложенным в нём, просят его удовлетворить.

Ответчики Бигалиев Н.Х., Бигалиев И.А., Батырова Х.Х., Бигалиев Р.Х., Искалиева Г.А., Бигалиев А.А. в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, возражений не представили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали, что признают требования истца в полном объеме.

Представители ответчиков администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, администрации МО «Татаробашмаковский сельсовет» Приволжского района Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представил.

Нотариус Просвирин Н.В. в суд не явился, извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, представил заявление, где просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В судебном заседании установлено, что за ФИО зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:09:160412:1092, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Судом исследован отказ нотариуса в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцу отказано в совершении нотариального действия в виду того, что совершение нотариального действия противоречит закону.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Бигалиев Р.Х. об установлении факта родственных отношений с отцом ФИО.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», исходя из смысла ч. 4 статьи. 13, ч. ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что преюдиция обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, возможна только для дел с участием тех же лиц. Опровергать факты и обстоятельства, установленные судом по ранее вынесенному решению, вступившему в законную силу, могут лишь лица, не привлеченные к участию в ранее рассмотренном деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные предыдущим решением, не имеют преюдициального значения. При этом если лицо, не участвовавшее в ранее рассмотренном судом деле, не оспаривает установленные этим судом факты и обстоятельства, то они в силу положений ст. 13, ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ являются обязательными для суда, рассматривающего дело с участием этих лиц.

Вышеуказанное судебное постановление является преюдициальным к настоящему спору и выводы по нему обязательны как для истца, так и для ответчиков.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования являются обоснованными, истцом представлено достаточно доказательств, обосновывающих его требования, в связи с чем приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░ ░.░.