Решение по делу № 2-5125/2015 от 13.05.2015

№ 2-8157/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

04 сентября 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Абакумовой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице свое представителя ФИО4 обратился в суд к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 185176 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа и судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему дела назначена судебная автотовароведческая экспертиза, в связи поступлением в суд экспертного заключения, определением суда производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, однако повторно не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки не сообщили.

Таким образом истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседании, два раза подряд не явились в суд.

В силу абзаца восьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, не представили сведения о причинах неявки, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Абакумова