Решение по делу № 2-4130/2018 от 03.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-4130/2018

г. Тюмень                                                                          25 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова М.Н. , в лице его законного представителя Аргынбаевой Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ефремов М.Н. в лице своего опекуна Аргынбаевой Г. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1124,39 руб., компенсации морального вреда 100000 рублей в пользу Ефремова М.Н., а также компенсацию морального вреда 100000 рублей в пользу Аргынбаевой Г.

Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец Ефремов М.Н. переехал на постоянное место проживания в горд Тюмень из Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ он обратился через своего законного представителя с заявлением о запросе выплатного дела из пенсионного фонда по прежнему месту жительства. В связи с бездействием и халатными действиями сотрудников ответчика истцу три месяца с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась пенсия, чем истцу был причинен моральный вред. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченной пенсии в размере 48900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика был привлечено УПФР в городе Тюмени Тюменской области.

В судебном заседании законный представитель <данные изъяты> истца Ефремова М.Н. – Аргынбаева Г. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) Еськина А.Ю. в суде возражала против иска, пояснила, что ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) является ненадлежащим ответчиком, поскольку в спорный период пенсионное дело не находилось в данном учреждении.

Представитель ответчика УПФР (ГУ) в городе Тюмени Тюменской области в суд не явился.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Березняковского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов М.Н. был признан <данные изъяты>

Распоряжением Главы местного самоуправления города Березняки Пермской области ДД.ММ.ГГГГ Аргынбаева Г. назначена опекуном Ефремова М.Н.

С ДД.ММ.ГГГГ Ефремову М.Н. была назначена пенсия по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ Ефремову М.Н. присвоена <данные изъяты>

Размер пенсии Ефремова М.Н. с учетом индексации составляет 13162,53 руб.

В соответствии с заявлением Аргынбаевой Г. от ДД.ММ.ГГГГ она просила запросить выплатное дело из УПФР г. Березники Пермского Края в связи со сменой места жительства пенсионера в г. Тюмень.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело было направлено из УПФР г. Березники Пермского Края в УПФР (ГУ) в городе Тюмени Тюменской области. Пенсия удовлетворена по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" установлено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (Определения от 19.04.2001 г. N 99-О, от 07.02.2002 г. N 30-О, от 26.01.2010 г. N 97-О-О, от 19.10.2010 г. N 1273-О-О, от 25.11.2010 г. N 1535-О-О и др.).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ применимы при ненадлежащем исполнении денежного обязательства, в то время как настоящий спор к денежным обязательствам отнесен быть не может, поскольку связан с реализацией гражданином права на пенсионное обеспечение, а пенсионное законодательство возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не предусматривает.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ефремова М.Н. , в лице его законного представителя Аргынбаевой Гульсины к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018 года.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.