Решение по делу № 2-2335/2022 от 18.04.2022

Гражданское дело № 2-2335/2022 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-002573-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                  14 сентября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухманова Д.А. к Сусловой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования основаны на том, что между сторонами заключен договор займа. По расписке от <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до <дата>. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга по договору в размере 500 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 356,17 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка, действовавшей в соответствующие периоды;

- расходы по уплате госпошлины в размере 8 334 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 500 000 рублей, которые обязалась вернуть, в срок до <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждается оригиналом расписки Сусловой М.А. в получении от истца денег от <дата>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, указывая, что срок исполнения обязательств истек <дата>, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 317, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, приходит к выводу о том, что представленная расписка, подписанная ответчиком (заемщиком), содержит все существенные условия договора займа, поскольку, обязавшись возвратить денежную сумму, ответчик подтвердил факт ее получения; каких-либо доказательств безденежности займа, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств возврата денежных средств по расписке от <дата> в сумме 500 000 рублей не было представлено, суд приходит к выводу о том, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от <дата> в размере 500 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму санкции за просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, законом, на случай этого нарушения, предусмотрена неустойка и её необходимо взыскать с ответчика на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать указанные проценты за период с <дата> по <дата> в размере 13 356, 17 рублей, а начиная с <дата> – исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

При этом требование истца о взыскании указанных процентов (неустойки) за период с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению только в части периода, который начнется после истечения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).

В этой связи с проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком подлежат уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы задолженности, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составит 11 986,30 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
500 000,00 р.	<дата>	<дата>	12	8,50	500 000,00 ? 12 ? 8.5% / 365	1 397,26 р.
500 000,00 р.	<дата>	<дата>	14	9,50	500 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	1 821,92 р.
500 000,00 р.	<дата>	<дата>	32	20,00	500 000,00 ? 32 ? 20% / 365	8 767,12 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 11 986,30 р.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8 311 (восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чухманова Д.А. к Сусловой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Сусловой М.А., паспорт РФ №, выдан <дата> ОУФМС России по <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу Чухманова Д.А., паспорт РФ №, выдан <дата> Территориальным пунктом в <данные скрыты> отдела УФМС России по Удмуртской Республике, код подразделения №, сумму долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на <дата>, в размере 11 986 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 311 (восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 76 коп.

Взыскать с Сусловой М.А., паспорт РФ №, выдан <дата> ОУФМС России по <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу Чухманова Д.А., паспорт РФ №, выдан <дата> Территориальным пунктом в <данные скрыты> отдела УФМС России по Удмуртской Республике, код подразделения №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период после окончания действия моратория на начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, по день фактического возврата суммы задолженности (500000 рублей 00 копеек) - в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.

Во взыскании неустойки за иной период времени, судебных расходов в ином размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 13 октября 2022 года.

Судья -                                                                                                   А.А. Созонов