Решение от 20.12.2019 по делу № 33-14899/2019 от 14.11.2019

РЎСѓРґСЊСЏ:Чиркова И.Рќ.                        Р“СЂ. дело 33-14899/2019

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-1880/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     РќР°Р±РѕРє Р›.Рђ.,

судей                  Шабаевой Р•.И. Рё Пинчук РЎ.Р’.,

РїСЂРё помощнике СЃСѓРґСЊРё        Р˜РІР°РЅРѕРІРѕР№ Рћ.И.,                    

рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ апелляционной жалобе Гараева Р .Р . РЅР° решение Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі.Самары РѕС‚ 13 сентября 2019 РіРѕРґР°, которым постановлено:                В«Р’ удовлетворении исковых требований Гараева Р .Р . Рє Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице ФССП Р РѕСЃСЃРёРё Рѕ взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.В»,                Р·Р°СЃР»СѓС€Р°РІ доклад СЃСѓРґСЊРё Самарского областного СЃСѓРґР° Шабаевой Р•.И.,     

УСТАНОВИЛА:

Истец Гараев Р .Р . обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области Рѕ взыскании убытков, компенсации морального вреда. РЎРІРѕРё требования истец обосновал тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в„– Октябрьского судебного района Рі. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ Рѕ взыскании СЃ него РІ пользу РћРћРћ «Визит-РњВ» задолженности РїРѕ оплате коммунальных услуг РІ размере 56 822 рубля. Рћ данном судебном приказе ему стало известно только ДД.РњРњ.ГГГГ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ полностью погасил долг перед РћРћРћ «Визит-РњВ» Рё РІ этот же день обратился Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ заявлением РѕР± отмене судебного приказа. ДД.РњРњ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Согласно сопроводительному РїРёСЃСЊРјСѓ РєРѕРїРёСЏ определения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ была направлена РІ РћРЎРџ Октябрьского района Рі. Самары ДД.РњРњ.ГГГГ                                         Р’ конце ДД.РњРњ.ГГГГ Рі. РѕРЅ запланировал поездку РЅР° <адрес> Перед приобретением путевки через официальное приложение ФССП Р РѕСЃСЃРёРё проверил наличие Сѓ себя задолженностей путем введения необходимых реквизитов: «Гараев Р .Р .В» дата рождения – ДД.РњРњ.ГГГГ», РЅР° что получил ответ, что никакой задолженности Р·Р° РЅРёРј РЅРµ числится.             Рў.Рѕ., уточнив, что никакой задолженности официально Р·Р° РЅРёРј РЅРµ числиться, ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ приобрел туристическую путевку РїРѕ маршруту <адрес> СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Стоимость тура составила 85 000 рублей. РџСЂРё прохождении пограничного контроля ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 03 часа 49 РјРёРЅСѓС‚ сотрудником пограничного контроля ему отказано РІ пересечении государственной границы Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием РІ отношении Гараева Р .Р ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, временного ограничения права РЅР° выезд Р·Р° пределы Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Р’ этот же день ДД.РњРњ.ГГГГ истец обратился РІ РћРЎРџ Октябрьского района Рі. Самары, РіРґРµ узнал, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении него судебным приставом-исполнителем Вдовенко Рќ.Рџ. возбуждено исполнительное производство, Р° ДД.РњРњ.ГГГГ вынесено постановление Рѕ временном ограничении РЅР° выезд должника РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Р’ этот же день РїРѕ его обращению Рё представлению РёРј документов РѕР± отмене судебного приказа, временное ограничение РЅР° выезд судебным приставом-исполнителем было отменено.         Рћ наличии возбужденного РІ отношении него исполнительного производства, РѕРЅ РЅРµ знал, судебный пристав-исполнитель его РЅРµ извещал РѕР± этом. Считает, что судебный пристав-исполнитель, получив определение РѕР± отмене судебного приказа, обязан был прекратить исполнительное производство Рё снять РІСЃРµ ограничения, однако, РѕРЅ этого РЅРµ сделал. РљСЂРѕРјРµ того, считает, что ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° судебный пристав-исполнитель необоснованно наложил ограничения РІ РІРёРґРµ запрета РЅР° выезд, поскольку это считается крайней мерой, Рё Р·Р° весь длительный период нахождения РЅР° исполнении судебного приказа судебный пристав-исполнитель бездействовала, никаких действий РЅРµ принимала, Р° затем РЅРµ известив должника Рё РЅРµ предложив ему выполнить требования исполнительного документа, наложила указанный запрет. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенными обстоятельствами считает, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ Октябрьского района Рі. Самары Вдовенко Рќ.Рџ., Р° также УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области ему был причинен ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 50 605 рублей, СЃ учетом частичного возврата Р·Р° путевку, Р° также нравственные страдания РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ невозможности отдыха РІ РґСЂСѓРіРѕР№ стране, который заранее планировался Рё РЅРµ был реализован. Находясь РІ аэропорту, истец испытал сильный стресс, РєРѕРіРґР° сотрудник пограничной службы сообщил, что РЅРµ выпустит РёР· страны.                                     РќР° основании изложенного истец РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ СЃРІРѕСЋ пользу убытки РІ размере 50 605 рублей, компенсацию морального вреда РІ размере 15 000 рублей, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 3 050 рублей, расхода РїРѕ оплате юридических услуг РІ СЃСѓРјРјРµ 15 000 рублей.

Суд постановил указанное решение, резолютивная часть которого приведена выше. Истец не согласен с данным решением,просит его отменить.

Истец Гараев Р.Р. и его представитель адвокат Казаков Д.С. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Гуров И.Н. в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Пунктом 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: … 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

РЎСѓРґРѕРј первой инстанции РІ С…РѕРґРµ разбирательства РїРѕ настоящему делу было установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ истец Гараев Р .Р . (ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения) приобрел туристическую путевку <адрес> РЅР° РґРІРѕРёС… человек (РЅР° себя Рё ФИО1.) РїРѕ маршруту <адрес>, вылет ДД.РњРњ.ГГГГ прилет ДД.РњРњ.ГГГГ стоимостью 85 000 рублей СЃ вылетом РёР· аэропорта «Курумоч» Самара.                                    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ РїСЂРё прохождении пограничного контроля РІ аэропорту «Курумоч» Рі. Самары Гараеву Р .Р ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, было отказано РІ пересечении границы Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ограничением права РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅР° основании решения ФССП РћРЎРџ Октябрьского района Рі. Самары РѕР± ограничении выезда РІ отношении Гараева Р .Р ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ Октябрьского района Рі. Самары Вдовенко Рќ.Рџ. РІ отношении должника Гараева Р .Р ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, возбуждено исполнительное производство в„– РЅР° основании судебного приказа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка в„– Октябрьского судебного района Рі. Самары РїРѕ делу в„– Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате коммунальных услуг РІ размере 56 822, 77 рублей.                         Р’ названном судебном приказе РІ качестве должника указан Гараев Р .Р ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения. Также РёР· материалов гражданского дела, находящегося РІ производстве РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Октябрьского судебного района Рі. Самары в„– РїРѕ заявлению Рѕ взыскании задолженности СЃ Гараева Р .Р . РїРѕ оплате коммунальных услуг РІ размере 56 822, 77 рублей, усматривается, что сведения Рѕ его дате рождения - ДД.РњРњ.ГГГГ. СЂРѕР¶., которые указаны РІ судебном приказе, были взяты РёР· написанной РёРј собственноручно заявлении.    РљРѕРїРёСЏ определения Рѕ возбуждении исполнительного производства была направлена должнику заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј (в„–) РїРѕ адресу, указанному РІ исполнительном производстве.                        РџРѕСЃР»Рµ возбуждения исполнительного производства ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РІ период ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° судебным приставом-исполнителем РІ рамках СЃС‚.64 Федерального закона в„– 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» производились действия РїРѕ розыску счетов должника, устанавливалось наличие Сѓ него РІ собственности имущества, выносились постановления РѕР± обращении взыскания РЅР° пенсию.                                    Р”енежных средств Рё имущества, принадлежащих должнику выявлено РЅРµ было, задолженность должником погашена РЅРµ была, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, судебным приставом-исполнителем ДД.РњРњ.ГГГГ было вынесено постановление Рѕ временном ограничении РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации должника Гараева Р .Р ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.РњРњ.ГГГГ истец Гараев Р .Р . обратился Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– СЃ заявлением РѕР± отмене судебного приказа.                            Р’ тот же день, ДД.РњРњ.ГГГГ, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ определением отменил судебный приказ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ взыскании СЃ Гараева Р .Р . СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ оплате коммунальных услуг РІ размере 56822, 77 РєРѕРї.        Р’ определении РѕР± отмене судебного приказа РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ указал, что Гараев Р .Р . судебный приказ РЅРµ получал, РІ материалах дела имеется возвратной конверт СЃ отметкой «Истек СЃСЂРѕРє хранения».                    Р’ рамках настоящего гражданского дела имеется РїРёСЃСЊРјРѕ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– РІ котором СЃСѓРґСЊСЏ сообщает, что РІ адрес РћРЎРџ Октябрьского района Рі.Самары РєРѕРїРёСЏ определения РѕР± отмене судебного приказа в„– передана для вручения ДД.РњРњ.ГГГГ. через работника Агентства РїРѕ обеспечению деятельности мировых судей Самарской области. Сведения Рѕ получении РєРѕРїРёРё определения РѕР± отмене судебного приказа в„– Отделом Судебных Приставов Октябрьского района Рі.Самары РІ материалах дела отсутствует.                                        Р˜Р· справки заместителя начальника РћРЎРџ Октябрьского района Рі.Самары РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІРёРґРЅРѕ, что РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕР± отмене судебного приказа РІ отношении должника Гараева Р .Р . РІ отдел РЅРµ поступало.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по обращении истца в ОСП Октябрьского района г.Самары было вынесено определение об отмене временного ограничения права на выезд из РФ должника Гараева Р.Р.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отсутствует вина, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов и наступившим ущербом, а также незаконность действий (бездействий) службы судебных приставов в отношении истца, в связи с чем, отказал Гараеву Р.Р. в удовлетворении требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, на которое указано выше.

Р’ своей апелляционной жалобе истец ссылается РЅР° то, что судебный пристав-исполнитель РЅРµ направил РІ его адрес РєРѕРїРёСЋ постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства, затем долго бездействовал Рё, РЅРµ применяя РґСЂСѓРіРёС… исполнительных действий, сразу РїСЂРёРЅСЏР» крайнюю меру РІ РІРёРґРµ ограничения РЅР° его выезд РёР· Р Р¤.                                Р”анные РґРѕРІРѕРґС‹ истца РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ служить основанием Рє отмене решения СЃСѓРґР° Рё удовлетворении заявленных РёРј требований.                        РљР°Рє указывалось выше, судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства РєРѕРїРёСЏ данного постановления направлялась заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј РІ адрес Гаранина Р .Р ., указанный РІ исполнительном документе, что соответствует требованиям СЃС‚.24 Федерального закона в„– 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве».         Р”алее, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.64 Федерального закона в„– 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» предпринимались действия, направленные РЅР° создание условий для применения мер принудительного исполнения. Наличие имущества, принадлежащего должнику, Рё денежные вклады РЅР° его РёРјСЏ установлены РЅРµ были, долг РїРѕ исполнительному документу РЅР° период ДД.РњРњ.ГГГГ должником РЅРµ был погашен.                            РџСЂРё изложенных обстоятельствах, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚.64, 67 Федерального закона в„– 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ДД.РњРњ.ГГГГ было вынесено постановление Рѕ временном ограничении РЅР° выезд должника РёР· Р ░¤. ░љ░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ћ░Ў░џ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░±░‹░»░ѕ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░“░°░Ђ░°░µ░І░° ░ .░ . ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„– 229-░¤░— ░¤░— ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░».

░’ ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░“░°░Ђ░°░µ░І ░ .░ ., ░·░Ѕ░°░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░», ░‡░‚░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░І░‹░µ░·░ґ ░░░· ░ ░¤, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░°░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░ѕ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ѕ░„░░░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░¤░Ў░Ў░џ, ░‚░µ░ј ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░Џ░І░░░» ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ. ░ќ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░І░Ѓ░µ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ґ░»░Џ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ░±░‹ ░ѓ░±░µ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░°, ░ѕ░Ѕ ░ј░ѕ░і ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░Њ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Ћ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░, ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ.

░Ў░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░ј░µ░‚░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.67.1 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„– 229-░¤░— ░¤░— ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░є░ѕ░ї░░░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░ј░µ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░µ░‚ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░°, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░І ░ѕ░‚ ░ћ░Ў░џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░“░°░Ђ░°░µ░І ░ .░ . ░Ѕ░µ ░Ѓ░‚░°░» ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░° ░»░░ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ћ░Ў░џ ░є░ѕ░ї░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°. ░ў.░µ. ░Ѕ░µ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░░░» ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І░»░░░Џ░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░Ђ░░░Ѓ░є░°, ░‚░ѕ░і░ґ░° ░є░°░є ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І░‹░€░µ, ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░“░°░Ђ░°░µ░І░° ░ .░ . ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░» ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ѕ░° ░І░‹░µ░·░ґ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ. ░­░‚░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░“░љ ░ ░¤ ░░ ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░ћ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░░░… ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚.67 ░“░џ░љ ░ ░¤. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 13 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░“░°░Ђ░°░µ░І░° ░ .░ . - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹) ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: