Решение от 28.06.2022 по делу № 2-977/2022 от 12.05.2022

УИД 58RS0030-01-2021-009455-08

Дело № 2-977/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Ривьера-Сервис» к Фоменко Елене Викторовне, Фоменко Александру Леонидовичу о понуждении предоставления доступа к общему имуществу многоквартирного дома,

установил:

ООО «Ривьера-Сервис» обратилось в суд с вышеназванным иском к Фоменко Е.В., Фоменко А.Л., указав, что на основании лицензии № 31 от 24.04.2015 г. и договора управления от 01.04.2015 г. является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом ... по .... 11 июня 2021 г. в адрес собственников квартиры № ... и ... было направлено уведомление о необходимости допуска к общедомовому внутриквартирному имуществу с целью осмотра технического состояния обратного трубопровода горячего водоснабжения, проходящего через указанные квартиры, проведению работ по устранению разрыва трубопровода и пробного пуска воды. Письменные уведомления Фоменко Е.В. и Фоменко А.Л. отправлялись как по месту нахождения ... заказным письмом (почтовый идентификатор 44004648174615), так и по месту их регистрации по адресу: ... заказными письмами. Необходимость проведения работ была связана с тем, что еще 02.09.2020 г. при пробном пуске воды и осмотре технического и санитарного состояния обратного трубопровода горячего водоснабжения в ... была выявлена утечка горячей воды и выход пара из места разрыва обратного трубопровода горячего водоснабжения расположенного ниже перекрытия между квартирами ... и .... Было установлено, что для устранения разрыва трубопровода необходим доступ к трубопроводу из .... 29.06.2021 г. и 30.06.2021 г. состоялись телефонные разговоры с собственником ... и ее представителем по вопросу допуска в ..., которые категорически заявили о том, что они отказываются предоставить допуск в квартиру представителям управляющей организации ООО «Ривьера-сервис». 01.07.2021 г. доступ к трубопроводу собственники ... не предоставили, о чем был составлен Акт об отказе предоставить допуск к общему имуществу многоквартирного дома за подписью старшего мастера ФИО, техника внутридомовых сетей ФИО1, жительницы ... ФИО2 По настоящий день, учитывая отсутствие доступа к осмотру трубопроводов и проведению работ в ..., обратный трубопровод горячего водоснабжения, проходящего через ... ... не задействован от чего страдают жители квартир всех этажей многоквартирного дома, через которые проходит трубопровод. От жителей указанных квартир поступают жалобы. Фоменко Елена Викторовна неоднократно заявляла о том, что она не допустит представителей управляющей организации ООО «Ривьера-сервис» для осмотра технического состояния обратного трубопровода горячего водоснабжения, проходящего через ... ... и проведения необходимых для функционирования трубопровода работ. Таким образом в досудебном порядке урегулировать этот вопрос не удалось. Полагает, чтотакие действия ответчиков могут быть связаны только с желанием скрыть незаконно произведенное переустройство инженерного оборудования, а именно обратного трубопровода горячего водоснабжения. Согласно проектной документаци трубопровод горячего водоснабжения в районе плиты перекрытия между квартирами имеет прямой участок трубы до полотенцесушителя и не должен иметь изгиб 90°. О факте переустройства собственниками ... обратного трубопровода горячего водоснабжения свидетельствует установка уголка с радиусом изгиба 90° под плитой перекрытия, что не предусмотрено проектной документацией.

Просит возложить обязанность на собственников ... Фоменко Елену Викторовну и Фоменко Александра Леонидовича в 5-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить управляющей организации ООО «Ривьера-сервис» доступ к общему имуществу многоквартирного дома - обратному трубопроводу горячего водоснабжения для проведения осмотра технического состояния обратного трубопровода горячего водоснабжения, проходящего через ... ... и проведения работ устранению разрыва трубопровода, взыскать солидарно с Фоменко Елену Викторовну и Фоменко Александра Леонидовича в пользу ООО «Ривьера-сервис» судебные расходы

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Тождественным является спор, в котором совпадают предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Судом установлено, что апелляционным определением Пензенского областного суда от 31.05.2022 отменено решение Первомайского районного суда города Пензы от 24.12.2020 по гражданскому делу N 2-1885/2021. Принято новое решение, которым требования ООО «Ривьера-сервис» удовлетворены, на Фоменко Е.А. и Фоменко А.Л. возложена обязанность по обеспечению доступа представителям ООО «Ривьера-сервис» к общему имуществу многоквартирного дома – обратному трубопроводу горячего водоснабжения, проходящего через ... в г. Пензе, для проведения осмотра его технического состояния и работ по устранению его разрыва в срок один месяц с момента вступления в законную силу.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям. Вопрос о предоставлении ООО «Ривьера-сервис» доступа к общему имуществу многоквартирного дома - обратному трубопроводу горячего водоснабжения для проведения осмотра технического состояния обратного трубопровода горячего водоснабжения, проходящего через ... ... и проведения работ устранению разрыва трубопровода, уже являлся предметом рассмотрения Первомайского районного суда города Пензы и был разрешен принятым судебным актом, в связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░