Решение от 30.01.2014 по делу № 2-72/2014 (2-799/2013;) от 18.12.2013

Дело № 2-72/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ст. Вешенская

Шолоховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Остапущенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Е.Ю. к Козиной Е.Н. и нотариусу <адрес> о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Шолоховский районный суд с иском к Козиной Е.Н. и нотариусу <адрес> о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Козиной Е.Н., восстановлении ей срока для принятия наследства и признания за ней права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении истец указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Её родителями являются: отец - ФИО1, мать - ФИО2. Семейная жизнь её родителей не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак. Отец проживал со своей матерью ФИО5 по адресу: <адрес>. Она с матерью проживала по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1 умер.

В ДД.ММ.ГГГГ она переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Её фамилия изменена на фамилию Ушакова в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она переехала в <адрес> и стала осуществлять уход за бабушкой Козиной Е.Н.. В ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в квартире бабушки копию свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в свидетельстве Козина Е.Н. унаследовала, как наследник по закону, наследственную долю имущества её умершего отца ФИО1, которая состоит из 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>. Согласно указанному свидетельству доля квартиры была получена им по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Получив указанный договор, она обнаружила, что её отец и её бабушка Козина Е.Н. получили по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан по 1/2 доли каждый данной квартиры. О том, что её отец был участником данного договора приватизации и стал собственником 1/2 доли указанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ года ей не было известно. Не было известно об указанном и её матери ФИО3. На момент смерти отца, когда она имела права получить свидетельство о праве на наследственное имущество умершего как наследник 1 очереди ей было пять лет. При выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество умершего ФИО1 на имя Козиной Е.Н. были нарушены её права, так как она, наряду с матерью умершего, будучи его дочерью, также имела право на наследование доли в имуществе. Наследниками первой очереди умершего являются она, как его дочь и Козина Е.Н., его мать. Иных наследников первой очереди не имеется.

Таким образом, срок за обращением с данными требованиям в суд, а именно с требованием о выдаче ей свидетельства о праве на наследство умершего отца ФИО1 ею пропущен по уважительной причине.

Истец просит суд признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, зарегистрированного в реестре за № и внести в него следующие изменения:- Вместо слов «: Одной второй доли квартиры.. .» указать «: Одной четвёртой доли квартиры».

Восстановить ей срок для принятия наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде принадлежавшей ему 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 40.7 кв.м., в том числе жилой площадью 29.0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. и признать за ней, право на наследование по закону имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право собственности на 1/4 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 40.7 кв.м., в том числе жилой площадью 29.0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Ушакова Е.Ю. надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела не прибыла.

Представитель истца представитель исковые требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Он пояснил, что истец уведомлена о рассмотрении дела, но не смогла прибыть в суд в связи с выездом за пределы <адрес>. Она поручила ему представлять её интересы.

Ответчик Е.Н. надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступило заявление, в котором указала, что просит суд рассмотреть дело в её отсутствие и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус <адрес> ФИО4 надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Квартира, являющаяся предметом спора, расположена по адресу: <адрес>.

По договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ данная квартира предана в собственность ФИО1 и Козиной Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. Завещания ФИО1 не оставил.

В соответствии со статьёй 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Ушакова Е.Ю. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о её рождении. Таким образом, наследниками умершего ФИО1 является его мать Козина Е.Н. и дочь Ушакова Е.Ю.

Ответчик Козина Е.Н. воспользовалась своим правом и приняла наследство после умершего ФИО1 состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обстоятельство, что Ушакова Е.Ю. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, подтверждается исковым заявлением и показаниями представителя представитель. О наличии наследства истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит заявление о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

Нотариусом <адрес> ответчику Козиной Е.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся в <адрес>

Иных наследников у умершего ФИО1 не имеется. Это подтверждается копией наследственного дела.

Право собственности на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года.

При выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество умершего ФИО1 на имя Козиной Е.Н. были нарушены права истца, так как она, наряду с матерью умершего, будучи его дочерью, также имела право на наследование доли в имуществе ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░: «…░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.. .» ░░░░░░░: «… ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░…».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40.7 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29.0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 40.7 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░