Решение по делу № 1-174/2022 от 21.03.2022

№

№ 1-174/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 11.04.2022 года

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря судебного заседания Кирюшиной Ю.С., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Гаркуши Д.Н., подсудимой Ереминой Ю.О., адвоката Косарева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ЕРЕМИНА ЮЛИЯ ОЛЕГОВНА, <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03.02.2022 около 20 часов 15 минут, Еремина Ю.О., находясь в <адрес>, у неустановленного лица без цели сбыта незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 0,27 г. в значительном размере, которое незаконно хранила при себе до задержания сотрудниками полиции в тот же день в 20 часов 20 минут у <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Еремина Ю.О. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимая незаконно без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере.

В связи с этим действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи Ереминой Ю.О. в период дознания адвокатом в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимая вину признавала, ею добровольно даны последовательные показания относительно обстоятельств совершенного преступления. Приведенные обстоятельства суд расценивает как способствование со стороны подсудимой расследованию преступления, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, данное поведение подсудимой не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, являющегося смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать активные действия со стороны виновной, которые выражаются в предоставлении органам предварительного расследования информации, в том числе и ранее неизвестной, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления. Данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

При определении вида наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

При решении судьбы вещественных доказательств в виде изъятых наркотических средств суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство, окончательное решение по данному делу не принято и изъятые наркотические средства могут иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу.

В этой связи уничтожение наркотических средств в настоящее время является преждевременным.

Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРЁМИНУ ЮЛИЮ ОЛЕГОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство хранить в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья:            подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался

Приговор вступил в законную силу 22.04.2022