Решение по делу № 5-662/2022 от 15.07.2022

(номер обезличен) Производство №5-662/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2022 года    город Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Панина С.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Орел, ул. Карачевская, д.42, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Точилова Сергея Александровича, (информация скрыта)

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2021 года в 10 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен), водитель Точилов С.А., управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен) в нарушении п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно- транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗ ОБ СМЭ №2229 от 14.12.2021 причинили вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Точилова С.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Орла от 25.05.2022 Точилов С.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Решением судьи Орловского областного суда от 08.07.2022 постановление судьи районного суда от 25.05.2022 отменено по жалобе потерпевшей Потерпевший №1, дело возвращено на новое рассмотрение в Заводской районный суд г. Орла.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Точилов С.А. дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 по обстоятельствам правонарушения пояснила, что 09 декабря 2021г. около 10 час. 30 мин. она шла в Поликлинику (номер обезличен) для проведения вакцинации, на (адрес обезличен) переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вначале движения по пешеходному переходу машин вблизи не было, пройдя более половины проезжей части, увидела справа автомобиль и сразу произошел удар в ее правую сторону, от которого она упала на асфальт. На место происшествия была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ее в ООКБ. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены переломы челюсти справа и левой руки, она перенесла две операции, около полугода находилась на лечении по больничному листку. С выводами, изложенными в заключении судебно- медицинской экспертизы, она согласна. После происшествия Точилов С.А. извинений не приносил, причиненный вред здоровью не возместил, извинился лишь в заседании областного суда, но никаких мер, направленных на заглаживание вреда, не принимал.

Представитель потерпевшей ФИО4 полагал, что вина Точилова С.А. во вменяемом правонарушении доказана, просил привлечь его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, в допущенном нарушении не раскаялся, вред не возместил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО7. законность составленного протокола об административном правонарушении поддержал. Суду показал, что 09 декабря 2021г. находился на дежурстве и выезжал на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в районе (адрес обезличен), а впоследствии проводил административное расследование по данному происшествию. Допущенное Точиловым С.А. нарушение Правил дорожного движения было очевидным, он допустил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, свою вину Точилов С.А. не отрицал. На месте происшествия в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ. Также он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату ранее назначенных административных штрафов. После получения заключения судебно-медицинской экспертизы, которым было установлено причинение Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия средней тяжести вреда здоровью, в отношении Точилова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, который вместе с материалами дела направлен в суд.

Выслушав объяснения участников административного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина Точилова С.А. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом 57 ОР № 584971 от 01.03.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Точилова С.А.,

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2021 года,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №57 АВ №008359 от 09.12.2021 года,

объяснением водителя Точилова С.А. от 09.12.2021 года,

объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 14.12.2021 года,

-постановлением от 09.12.2021 года о привлечении Точилова С.А. к

административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,схемой дорожно-транспортного происшествия от 09.12.2021 года;

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 14.12.2021-17.01.2022 года, выводами которого установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены: закрытые переломы передней, латеральной, верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи, скуловой дуги справа с развитием гемосинуса; закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков; гематома мягких тканей лобной области справа; кровоподтеки: в лобной области справа, в 3.5см от условной срединной линии с переходом на веки обоих глаз, спинку носа и на правую щеку, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности правого голенностопного сустава с переходом на тыльную поверхность правой стопы по всей поверхности, на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети. Имевшие место телесные повреждения в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года).

Выводы, изложенные в заключении эксперта, суд признает достоверными и научно-обоснованными, поскольку они даны квалифицированным специалистом в области судебной медицины, сведений, опровергающих указанное заключение суду не представлено.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценка представленных доказательств в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что Точилов С.А. допустил нарушение пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, что явилось причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Точиловым С.А.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Точилова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина Точилова С.А. в совершении административного правонарушения установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности у суда не имеется.

Действия Точилова С.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Точилова С.А. от административной ответственности не имеется.

При назначении Точилову С.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Точиловым С.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку новое правонарушение совершено лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (по ст. 12.12 ч.1 КоАПРФ).

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое относится к числу грубых нарушений Правил дорожного движения, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, а также учитывая характер полученных потерпевшей повреждений и длительность нахождения на лечении, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Точилову С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Точилова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на УГИБДД УМВД России по Орловской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и хранения его в течение срока лишения указанного специального права.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Панина