Решение по делу № 1-44/2021 от 12.10.2020

Дело № 1-44/2021

УИД 33RS0014-01-2020-002551-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                                                              г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Т.В.

при секретарях Епремян И.Р., Савеловой А.А., помощнике судьи Демидовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Ожева А.И., Разиной Е.И.,

потерпевшего Г.А.,

подсудимого Егерева А.П.,

защитника-адвоката Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егерева А.П., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Егерев А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 августа 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Егерев А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ...., где распивал спиртное со своим сыном Г.А., который в ходе ссоры с отцом, на почве личных неприязненных отношений, обзывал Егерева А.П., используя нецензурные слова, чем проявил аморальное поведение, Егерев А.П. взяв нож, подошел спереди к сидящему на диване Г.А. и умышленно, без цели убийства, ножом, используемым в качестве оружия, нанес Г.А. один удар в переднюю поверхность груди слева, причинив колото-резанную рану (линейная форма, ровные края, острый и прямоугольный концы, преобладание длины раневого канала над длиной раны) на передней поверхности груди слева в проекции основания мечевидного отростка слева, проникающую в грудную и брюшную полости, с повреждением ребра левой реберной дуги, левого купола диафрагмы и левой доли печени, повлекшую за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Егерев А.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 24.08.2020 г. находясь в квартире, употреблял спиртное, пришел сын Г.А. в состоянии опьянения, с которым, выпили еще практически бутылку водки, между ними произошел словесный конфликт с использованием нецензурной речи, Г.А. грубо высказывался в его адрес, обзывает его, у него возникла неприязнь к сыну. Тогда он на кухне, взял кухонный нож с деревянной коричневой ручкой, и, придя в комнату, подошел к Г.А., который сидел на диване, держа нож в правой руке за рукоять лезвием вперед, резко выпрямил правую руку и нанес один удар острием ножа в грудь Г.А. Вытащив нож, увидел, как из груди Г.А. по животу потекла кровь, сын начал терять сознание, положив нож на стол, пошел к соседке, которой сказал, что ударил Г.А. ножом, попросив ее вызвать скорую помощь, они вместе прошли в квартиру, Г.А. уже лег на пол. Пока ждали скорую, Г.А. продолжал ругаться в его адрес, а он смотрел за его состоянием, чтобы не стало хуже, бригада скорой помощи оказала Г.А. первую медицинскую помощь, забрала его в больницу. Сотрудникам полиции все рассказал, показал нож, которым нанес удар сыну (л.д. 148-152).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, Егерев А.П. подтвердил при проверке показаний на месте 8 сентября 2020 г., в ходе которой подозреваемый описал обстоятельства нанесения им удара ножом Г.А. в .... с использованием манекена человека и макета ножа, расположение по отношению к Г.А. в момент удара и его локализацию - в область груди (л.д.127-134).

Помимо признательных показаний подсудимого Егерева А.П., его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Потерпевший Г.А. суду пояснил, что 24.08.2020 г. пришел к своему отцу Егереву А.П., в ходе распития спиртного разговаривал с отцом грубо, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они кричали друг на друга, в том числе нецензурными словами. Егерев А.П. взял нож, подошел к нему, нагнувшись, резко выпрямил руку, нанес ему удар ножом в область груди. Он почувствовал сильную боль, скорая помощь доставила его в больницу. Просит не наказывать отца строго, считает, что в произошедшем его вина.

Свидетель Е.А. фельдшер «***» суду пояснил, что 24 августа 2020 г. на пульт станции скорой помощи от соседки по квартире поступил вызов о том, что человеку плохо. По прибытии на место его встретил отец пострадавшего Егерев А.П., в квартире находился потерпевший, он лежал на полу окровавленный и сказал, что между ними была словесная ссора, и отец нанес ему ножом удар в грудь. У потерпевшего было зафиксировано ножевое ранение, после чего была вызвана дополнительная бригада, которая его госпитализировала.     

Свидетель М.Г. фельдшер «***» суду пояснил, что 24 августа 2020 г. он работал в составе бригады с доктором В.А., им поступил вызов от фельдшера Е.А. о том, что требуется помощь на вызове в связи с ножевым ранением. По прибытии на место они зашли в квартиру, где в комнате на полу лежал пострадавший, ему была оказана медицинская помощь, наложена повязка в районе грудной клетки и в районе живота с левой стороны, их бригада госпитализировала пострадавшего.

Свидетель В.А. в ходе предварительного следствия показал, что 24 августа 2020 г. работал в составе бригады «***» с фельдшером М.Г., в 13 часов 33 минуты поступил вызов о том, что в .... Г.А. было нанесено ранение, по прибытии на место, в квартире на полу лежал пострадавший, он был перебинтован, ему поставлена капельница, он находился в сознании, но при этом был в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии психомоторного возбуждения, что сопровождалось некультурным поведением, продолжил оказывать Г.А. медицинскую помощь, который пояснил, что во время распития спиртного у них с отцом произошла ссора, последний нанес Г.А. один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки. Г.А. был поставлен диагноз: открытая рана передней поверхности грудной клетки, после чего доставили его в приемный покой «***» (л.д.79-81).

Свидетель С.Н. участковый уполномоченный МО МВД России «Муромский» в ходе предварительного следствия показал, что 24 августа 2020 г. около 14 часов 10 минут от дежурного поступило сообщение об обнаружении «***» ножевого ранения у Г.А. по адресу: ...., прибыл на место, дверь открыл Егерев А.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в квартире также находился Д.И. Егерев А.П. рассказал ему, что в ходе распития спиртного с сыном Г.А., последний начал высказывать в адрес Егерева А.П. претензии, что переросло в словесный конфликт, в ходе которого Егерев А.П. взял кухонный нож, подошел к сыну, который сидел на диване, держав нож в правой руке за рукоять лезвием вперед, резко выпрямил правую руку, и нанес один удар острием ножа в грудь Г.А., после чего вытащил нож. Егерев А.П. увидел, что сын начал теряет сознание, он положил нож, позвонил в скорую помощь и стал смотреть за состоянием сына. Приехавшая бригада скорой помощи забрала Г.А. в больницу (л.д. 88-90).

Свидетель О.Н. в ходе предварительного следствия показала, что проживает в ...., по соседству в .... проживает Егерев А.П. со своим сыном Г.А., они часто ссорятся, кричат друг на друга и употребляют спиртное. 24 августа 2020 г. около 13 часов 10 минут она находилась дома и слышала крики из ...., к ней в квартиру пришел Егерева А.П. и попросил проверить, жив ли Г.А., так как он ударил его ножом в живот, попросил вызвать скорую помощь. Пройдя в ...., где увидела на полу лежит Г.А., у которого из груди шла кровь, вызвала скорую помощь, работники которой оказали Г.А. медицинскую помощь и забрали его в больницу (л.д. 91-93).

Свидетель Д.И. в ходе предварительного следствия показал, что в .... проживает его знакомый Егерев А.П. со своим сыном Г.А. Они часто ссорятся, поскольку Г.А. не работает и тратит деньги отца. 24 августа 2020 г. около 14 часов 00 минут он пришел к Егереву А.П., он находился в состоянии алкогольного опьянения и сильно взволнован, рассказал, что в этот день распивали с сыном спиртное, Г.А. высказывал в адрес отца претензии, разговор перерос в словесный конфликт, в ходе которого Егерев А.П. попросил сына уйти из квартиры, но тот не уходил. Тогда Егерев А.П. взял кухонный нож, подошел к сыну, который сидел на диване, держа нож в правой руке, нанес один удар острием ножа в грудь своего сына Г.А., вызвал скорую и стал смотреть за его состоянием. Бригада скорой помощи забрала Г.А. в больницу. Когда Егерев А.П. все это ему (Д.И.) рассказывал, то при этом показывал, где все произошло. Пока они ходили по квартире, он увидел на столе в кухне нож, на лезвии которого имелась кровь (л.д. 94-96).

Из заявления Г.А., следует, что 28 августа 2020 г. он обратился в МО МВД России «Муромский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности Егерева А.П., который 24 августа 2020 г. примерно в 13 часов 30 минут умышленно нанес ему ножевое ранение по адресу: .... (л.д.13).

Из сообщений, поступивших 24 августа 2020 г. в МО МВД России «Муромский» от сотрудника больницы, следует, что по адресу: .... причинено ножевое ранение, колото-резаная рана Г.А. (л.д.15-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 августа 2020 г., проводившегося с участием Егерева А.П., осмотрена ...., где Егерев А.П. указал в кухне на стол, на котором находится нож с деревянной ручкой светлого цвета с двумя заклепками на ней, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета. В ходе осмотра Егерев А.П. пояснял, что использовал данный нож как оружие, именно этим ножом он нанес удар своему сыну Г.А., в ходе осмотра места происшествия был изъят нож (л.д.26-28).

В протоколе явки с повинной от 4 сентября 2020 г. Егерев А.П. собственноручно сообщил о том, что 24 августа 2020 г. около 13 часов 30 минут, он умышленно нанес удар ножом в область груди своему сыну Г.А., причинив ему телесное повреждение (л.д. 37-38).

Из карты вызова скорой медицинской помощи (номер) от 24.08.2020 г. следует, что 24.08.2020 г. в 13 часов 25 минут, бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшера Е.А., прибыла по адресу: ...., где при осмотре потерпевшего Г.А. былустановлен диагноз: (данные изъяты) (л.д. 77).

(номер)">Из карты вызова скорой медицинской помощи (номер) от 24.08.2020 г. следует, что 24.08.2020 года в 13 часов 42 минуты, бригада скорой медицинской помощи в составе врача В.А. и фельдшера М.Г., прибыла по адресу: ...., где при осмотре потерпевшего Г.А. былустановлен диагноз: (данные изъяты) (л.д. 78).

Протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2020 г. осмотрен кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д.99-102).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 16 сентября 2020 г., подозреваемый Егерев А.П. опознал в кухонном ноже с деревянной ручкой коричневого цвета и лезвием средней ширины под (номер), нож, которым 24 августа 2020 года он нанес удар своему сыну Г.А. в область груди (л.д. 135-141).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (номер) от 17 сентября 2020 г. у Г.А. было установлено следующее телесное повреждение: колото-резаная рана (линейная форма, ровные края, острый и прямоугольный концы, преобладание длины раневого канала над длиной раны) на передней поверхности груди слева в проекции основания мечевидного отростка слева, проникающая в грудной и брюшную полости, с повреждением ребра левой рёберной дуги, левого купола диафрагмы и левой доли печени. Данное повреждение образовалось от однократного воздействия острого плоского колюще-режущего предмета, возможно при ударе лезвием клинка ножа посторонним человеком. Это повреждение имело давность от момента причинения до момента проведения Г.А. операции (первичная хирургическая обработка раны передней брюшной стенки. Лапаратомия, ушивание раны печени. Дренирование и тампонирование брюшной полости) в хирургическом отделении ГБУЗ ВО МГБ (номер) 24 августа 2020 года в 14.30 не менее нескольких десятков минут и не более 12-ти часов. Данное повреждение повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии сп. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г.) (л.д. 108-109).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Егерева А.П. в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение, его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Егерев А.П. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, вместе с тем, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Егерева А.П.суд признает: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (просьба о вызове скорой помощи), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егерева А.П., не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность Егерева А.П., суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Егеревым А.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает Егереву А.П. наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также в полной мере смогут обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного Егеревым А.П. преступления, удовлетворительную характеристику его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пожилой возраст виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Егерева А.П. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения к Егереву А.П. как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит.

Вместе с тем, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении Егерева А.П. меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.п.1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - нож, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ивановой О.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, необходимо взыскать с Егерева А.П., поскольку оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Егерева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Егереву А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Егерева А.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения Егереву А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Муромского городского суда, уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Ивановой О.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с Егерева А.П. в размере 7 (семь тысяч ) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                            Т.В. Макарова