Решение по делу № 5-2279/2022 от 08.09.2022

№ 5-2279/2022

25RS0029-01-2022-004519-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2022 года                             г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лысенко Е.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО "Терминал-ДВ", XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГ ООО "Терминал-ДВ", в нарушение абзаца четвёртого пункта 13 Порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров, утв. приказом ФТС России от 18.03.2019 N 444, п.7 ст.98 и ст.414 ТК ЕАЭС, со склада временного хранения, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, примерно 6-7 км на запад от ориентира (жилой дом), адрес ориентира: XXXX, осуществило выдачу (передачу) заявленного в декларации на товары XXXX и находящегося под таможенным контролем товара XXXX в виде логической игры «Фиджет-куб», артикул 488, в количестве 10 000 шт., весом брутто 976,00 кг, без разрешения таможенного органа.

Представитель ООО "Терминал-ДВ" Коргутова С.В. в судебном заседании не согласилась с протоколом об административном правонарушении, просила производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья, выслушав представителя ООО «Терминал-ДВ», изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ООО "Терминал-ДВ", в нарушение абзаца четвёртого пункта 13 Порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров, утв. приказом ФТС России от 18.03.2019 N 444, п.7 ст.98 и ст.414 ТК ЕАЭС, со склада временного хранения, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, примерно 6-7 км на запад от ориентира (жилой дом), адрес ориентира: XXXX, осуществило выдачу (передачу) заявленного в декларации на товары XXXX и находящегося под таможенным контролем товара XXXX в виде логической игры «Фиджет-куб», артикул 488, в количестве 10 000 шт., весом брутто 976,00 кг, без разрешения таможенного органа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Терминал-ДВ» протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 102 ТК ЕАЭС все операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, необходимые для подготовки товаров к последующей перевозке (транспортировке), совершаются с разрешения таможенного органа.

Так, ДД.ММ.ГГ проведен таможенный досмотр партии товаров, задекларированных ИП Ярошенко С.А., результаты которого отражены в АТД XXXX.

ДД.ММ.ГГ представителем СВХ ОО «Терминал-ДВ» составлен коммерческий акт XXXX о выявленных несоответствиях по товарам, принятым на временное хранение по ДО-1 XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с АТД XXXX.

ДД.ММ.ГГ на СВХ ООО «Терминал-ДВ» от таможенного органа поступило уведомление о возможности выдачи товаров с СВХ XXXX, в соответствии с которым товары XXXX,4,5, заявленные в ДТ XXXX, выпущены согласно таможенной процедуре.

ДД.ММ.ГГ от ИП Ярошенко С.АА. на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни поступило заявление с просьбой расформировать контейнер, в связи с выпуском товаров XXXX,4,5, и приостановлением выпуска товаров XXXX,3, заявленных в ДТ XXXX, а также разместить на СВХ ООО «Терминал-ДВ» товары, выпуск по которым приостановлен, а именно: товар XXXX – деревянный пазл «Ирбис», артикул 446 – 5000 шт., вес брутто 1070,00 кг; товар XXXX – логическая игра «Фиджест-куб», артикул 448 – 10000 шт., вес брутто 976,00 кг.

ДД.ММ.ГГ СВХ ООО «Терминал-ДВ» по факту выдачи товаров XXXX,4,5, заявленных в ДТ XXXX, представил Уссурийскому таможенному посту Уссурийской таможни в электронном виде отчет о выдаче товаров с СВХ ООО «Терминал-ДВ» по форме ДО-2 за XXXX от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ на СВХ «Терминал-ДВ» от таможенного органа поступило уведомление о возможности выдачи товаров с СВХ XXXX, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ склад выдал получателю товар XXXX, заявленный в ДТ XXXX, представлен отчет о выдаче товаров по форме ДО-2 XXXX от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в ходе проведения таможенного осмотра помещений и территорий СВХ ООО «Терминал» установлено, что в помещении, предназначенном для хранении товаров находящихся на временном хранении, расположенном на территории СВХ ООО «Терминал-ДВ», в досмотровом модуле XXXX размещен товар «Логическая игра Фиджет Куб» арт. 447 в количестве 100 грузовых мест (согласно АТД XXXX и маркировке на грузовых местах (по 100 шт.) всего 10000 шт.).

Согласно протоколу об административном правонарушении указанный товар, установленный в ходе проведения таможенного осмотра ДД.ММ.ГГ, относится к товару XXXX ДТ XXXX, выпуск которого разрешен таможенным органом декларирования, а именно поименованный как: игрушки, развивающие для детей старше 3-х лет из полимерных материалов из дерева, без световых и звуковых эффектов, без механизмов, новые, в количестве 100 грузовых мест 10000 шт., 690 кг, код 9503 00 690 0 РН ВЭД ЕАЭС.

Однако с указанным выводом согласиться нельзя, так как согласно имеющихся в материалах дела запросов, а также ответов Сибирской электронной таможни следует, что фактически товар, установленный в результате таможенного осмотра помещений и территорий СВХ ООО «Терминал» ДД.ММ.ГГ является товаром XXXX, по которому таможенным органом не принято решение.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Оценив представленные доказательства, установив фактически отсутствие предмета административного правонарушения, а также принимая во внимание, что отсутствуют данные, достаточные для привлечения ООО «УТерминал-ДВ» к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Терминал-ДВ» в деянии, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Терминал-ДВ», о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Поскольку товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу, в виде логической игры «Фиджет-куб», артикул 488, в количестве 9998 шт., согласно сообщению от ДД.ММ.ГГ XXXX также является предметом административного правонарушения по делу XXXX, возбужденному в отношении ИП Ярошенко С.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10, вопрос о его дальнейшей принадлежности должен быть решён в рамках дела XXXX.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             Е.Н. Лысенко