Решение по делу № 1-44/2015 (1-532/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-44-15

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 января 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Веснине К.И.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Шадрина Н.А.,

защитника Владимирова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шадрина Н.А. ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ суд,

у с т а н о в и л:

Дата в период времени с 06.20 часов до 06.35 часов Шадрин Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома № по Адрес, имея умысел на тайное хищение нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная, что в тамбуре квартир № и № хранится электроинструмент, принадлежащий ФИО1 решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, Шадрин Н.А., подошел к дверям тамбура квартир № и №, и, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что доступ в тамбур запрещен, с силой дёрнул ручку двери на себя, выломал ригель накладного замка. После чего, открыв двери, незаконно проник в помещение тамбура.

Затем, продолжая свои преступные действия, Шадрин Н.А. тайно похитил принадлежащий ФИО1 электроинструмент: бензопилу «...», стоимостью ... рублей; электрический лобзик «...», стоимостью ... рублей, электропилу торцовочную «...», стоимостью ... рублей; перфоратор «...», стоимостью ... рублей. После чего, Шадрин Н.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом на общую сумму ... рублей по своему усмотрению.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указывая, что материальный ущерб для потерпевшего не является значительным. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу из которых следует, Дата около 06.00 часов он возвращался домой из бара. По дороге он встретил знакомого ФИО2, они стали распивать спиртное возле подъезда. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО1, подошел к приехавшей машине. После чего ФИО1 и двое мужчин достали из машины какие-то предметы и занесли их в подъезд. Он увидел, что это были строительные инструменты, решил совершить кражу. Он и ФИО2 продолжали пить пиво. Через некоторое время вышел ФИО1, и куда-то ушел. Он решил воспользоваться моментом и попробовать совершить кражу. Он сказал ФИО2, что ему нужно сходить домой за вещами. Убедившись, что рядом никого не было, он подошел к дверям общего коридора квартиры, где проживает ФИО1 и схватил ручку двери, затем дернул на себя. Дверь открылась, при этом ригель не выдержал его рывка. Он прошел в тамбур и увидел на полу у дверей квартиры строительный инструмент, который ранее принес ФИО1. Там находились бензопила, электрический лобзик, который был в чемоданчике зеленого цвета, электропила, перфоратор. Он был в перчатках, поэтому на самом помещении тамбура, не могли остаться его следы рук. Он взял вещи и спустился до своего ... этажа, где оставил их на полу у лифта и зашел к себе в квартиру. Дома в коридоре он взял газету «...», нашел объявление о покупке техники и инструмента. Затем он со своего сотового телефона позвонил по номеру и договорился и продаже инструмента. Затем сложил все вещи в полиэтиленовый пакет и вышел из подъезда, куда подъехала автомашина. Из нее вышел ранее не знакомый ему мужчина, который передал ему деньги в сумме ... рублей. Преступление совершил, так как нуждался в деньгах и был в состоянии опьянения. /л.д.22-25,44-46/

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что проживает по Адрес ... Дата около 06.20 часов он вышел из квартиры, так как к нему зашел знакомый, который принес ему инструмент. Когда он выходил, то увидел на лестничной площадке ... этажа 4-х парней, одного них он знает ... –Шадрина. Знакомый приехал на машине с водителем, после чего они уехали. Он занес данную инструмент в тамбур, где расположена его квартира. После чего взял собаку, закрыл дверь тамбура на ключ и пошел гулять. От подъезда он отходил далеко, выгуливал собаку. Когда вернулся, то обнаружил, что похищено имущество: бензопила «...» в корпусе оранжевого цвета, приобретал в Дата за ... рублей, с учетом износа оценивает в ... рублей, электрический лобзик «...», в корпусе зеленого цвета, который находился в чемоданчике зеленого цвета с документами, приобретал в Дата за ... рублей, с учетом износа оценивает ... рублей; электропилу торцовочную «...», в корпусе темно-желтого цвета, приобретал за ... рублей, с учетом износа оценивает в ... рублей, перфоратор «...», в корпусе черного цвета Общий ущерб в сумме ... рублей значительным для него не является. ...

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата, в дневное время он находился в гостях у ФИО4, там же были общие знакомые ФИО5 и ФИО6. Дома у ФИО4 они распивали алкоголь... В какой- то момент пришел Шадрин Н., который присоединился к их компании и стал с ними распивать спиртное. Он ушел домой один около 05.00 часов утра, а Шадрин оставался./л.д.50-51/.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что у него имеется знакомый Шадрин. Дата в ночное время он был в районе Адрес... Возле дома по Адрес встретил Шадрина Н.А., который стоял возле своего подъезда и пил пиво. Шадрин предложил попить пиво вместе с ним, на что он согласился. Во время распития он видел, как к подъезду подъезжала автомашина, из нее выходили мужчины, заносили что-то в тот подъезд. Через некоторое время он и Шадрин зашли в данный подъезд, где стояли на площадке ... этажа. В какой - то момент, Шадрин сказал, что ему нужно сходить домой. Шадрин уехал на лифте, отсутствовал около 15-20 минут. Когда вернулся, то в его руках он увидел два или три пакета, в которых находилось что-то. Через некоторое время к подъезду подъехала автомашина, Шадрин взял пакеты и подошел к ней. Водитель вышел к Шадрину и они постояли, и о чем -то говорили. Далее водитель забрал пакеты и уехал. Шадрин подошел к нему, и они попрощались, после чего он ушел домой. О том, что Шадрин совершил кражу, он узнал от сотрудников полиции. /л.д.32-33/

Также вина подтверждается имеющимися в уголовном деле документами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение тамбура квартир № и №, расположенного на 7 этаже ... дома № по Адрес. Тамбур квартир расположен слева при входе на лестничную площадку. Дверь тамбура деревянная, оборудована одним накладным замком, цилиндр которого выбит из планки замка, более видимых повреждений дверь и замок не имеют. При входе в тамбур справа находится квартира №, прямо от входа -квартира №. /л.д.5-6/, протоколом явки с повинной Шадрина Н.А., из которой следует, что Дата, находясь по Адрес он похитил имущество у ФИО1 из тамбура квартир №,№./л.д.18/

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной. Между тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения, предъявленного подсудимому- причинение значительного ущерба потерпевшему, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. При этом, суд учитывает стоимость похищенного, совокупный доход семьи и его значимость для потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Шадрин Н.А. положительно характеризуется, смягчающими наказание обстоятельства, суд признает явку с повинной, признание им вины и раскаяние, ... добровольное возмещение имущественного ущерба

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шадрина Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Шадрину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья                        О. С. Лядова