Решение от 26.10.2021 по делу № 2а-2049/2021 от 31.08.2021

Дело № 2а-2049/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Какушкиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Телишевой Дарьи Сергеевны к Иванову Кириллу Германовичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Телишева Д.С. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить Иванову К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение на пользование им специальным правом управления транспортным средством.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик в период с 2019 года по 2021 год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в отношении него выносились соответствующие постановления, которыми на указанное лицо возлагалась обязанность по уплате административных штрафов. В связи с неисполнением возложенной на Иванова К.Г. обязанности по уплате административных штрафов, исполнительные документы по их взысканию предъявлены к исполнению, судебным приставом-исполнителем возбуждено 34 исполнительных производства, которые впоследствии объединены в сводное с № 28762/20/37030-СД, общая сумма задолженности Иванова К.Г. по нему составляет 22500 рублей. В адрес должника приставом посредством почтовой связи направлялись постановления о возбуждении исполнительных производств, однако должником они не получены. В установленные для добровольного исполнения требований исполнительных документов сроки, Иванов К.Г. не исполнил требования, содержащиеся в них, доказательств уважительности причин, по которым данные требования не были исполнены, не представил.

Административный ответчик имеет водительское удостоверение № 3727095120 от 05.07.2016.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.ч. 1 и 4 ст. 67, ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», административный истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области Телишева Д.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в нем, для участия в судебном заседании не явилась, до его начала представила заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от административного иска.

Административный ответчик Иванов К.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в нем, для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам.

Заинтересованные лица УФССП России по Ивановской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, ОГИБДД МО МВД России «Шуйский», ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ посредством электронной почты, что подтверждается соответствующими отчетами, имеющимися в нем, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или в части. Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив административное исковое заявление, заявление об отказе от заявленных требований ввиду добровольного удовлетворения административным ответчиком требований административного истца после подачи иска и до принятия по нему судом решения, проверив материалы дела, суд не находит оснований, не позволяющих в силу ст. 46 КАС РФ принять отказ административного истца от заявленных требований.

Заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным его принять.

Как следует из содержания п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и его отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

За подачу настоящего административного иска государственная пошлина административным истцом не уплачивалась в силу содержания п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, соответственно в силу содержания ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░