Решение по делу № 2-3309/2020 от 26.10.2020

31RS0022-01-2020-004911-76                      Дело № 2-3309/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года                                                           г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.,

при секретаре                   Бондик А.С.,

с участием представителя истца по доверенностиБеспаловой А.В., ответчика Гончаровой Е.А., представителя ответчика по письменному ходатайству Литовченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловского Андрея Валентиновичак Гончаровой Елене Анатольевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

                   у с т а н о в и л:

17.08.2020 в 18 час. 30 мин. на автодороге Крым-Комсомольский-Красиво 19 км + 300 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Antara, государственный регистрационный знак М 696 ЕМ/31, под управлением собственника автомобиля Орловского А.В., и Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля Гончаровой Е.А., в результате которого автомобили получили технические повреждения.

Гончарова Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Гончаровой Е.А. на момент ДТП в установленном порядке не была застрахована, гражданская ответственность Орловского А.В. застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (страховой полис № РРР 5048546907), куда он обратился с заявлением о страховой выплате, ему выплачено на основании акта о страховом случае от 02.09.2020 страховое возмещение в максимальном размере 400000 руб.

Орловский А.В. самостоятельно организовал независимую экспертизу в ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки», согласно заключению которой от 30.09.2020 № размер материального ущерба автомобиля Opel Antara, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, составил 633400 руб.

Орловский А.В. обратился в суд с иском к Гончаровой Е.А., ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил взыскать в его пользу с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и причиненным ему материальным ущербом в размере 233400 руб., расходы на хранение транспортного средства в размере 1955 руб., расходы на направление телеграммы в размере 668,71 руб., расходы на эвакуатор в размере 2000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходы на направление претензии в размере 240 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5663 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали, сумму иска посчитали завышенной, предложили заключить с истцом мировое соглашение на условиях выплаты ему в счет материального ущерба 100000 руб., на что представитель истца ответила отказом.

Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривалось, 17.08.2020 в 18 час. 30 мин. на автодороге Крым-Комсомольский-Красиво 19 км + 300 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Antara, государственный регистрационный знак М 696 ЕМ/31, под управлением Орлловского А.В., и Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак О 649 ВМ/31, под управлением Гончаровой Е.А., по вине Гончаровой Е.А., которая в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при движении со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю под управлением собственника автомобиля Орловского А.В, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение и причинила его автомобилю технические повреждения.

Гончарова Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждено копией постановления об административном правонарушении от 17.08.2020.

Гражданская ответственность Гончаровой Е.А. в установленном порядке не застрахована, гражданская ответственность Орловского А.В. застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (страховой полис № №), куда он обратился с заявлением о страховой выплате, ему выплачено на основании акта о страховом случае от 02.09.2020 страховое возмещение в максимальном размере 400000 руб.

Орловский А.В. самостоятельно организовал независимую экспертизу в ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки», согласно заключению которой от 30.09.2020 № размер материального ущерба автомобиля Opel Antara, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, составил 633400 руб.

06.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и причиненным ему материальным ущербом и понесенные убытки, претензия до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.

Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, что подтверждается представленным истцом экспертным заключением от 30.09.2020 №, составленным ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки», согласно которой размер материального ущерба автомобиля Opel Antara, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, составил 633400 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего. Возложение же ответственности на лицо, между действиями которого и наличием ущерба у потерпевшего связи не имеется, допустимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При определении суммы ущерба суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, доказательств, которые бы указывали на меньшую стоимость восстановительного ремонта, ответчик суду не представила, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляла.

Сумма материального ущерба в размере 233400 руб. (633400-400000) подлежит взысканию с причинителя вреда Гончаровой Е.А.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом для восстановления своего права, связанные с проведением экспертизы в размере 8000 руб., несение которых подтверждено договором оказания услуг от 07.09.2020 №, расходы на эвакуатор в размере 2000 руб. (квитанция-договор № от 09.09.2020), расходы по оплате автостоянки в размере 1995 руб. (квитанция-договор № от 09.09.2020).

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 908,71 руб., связанные с настоящим делом и подтвержденные документально, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5663 руб. (чек-ордер от 22.10.2020).

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Орловского Андрея Валентиновича к Гончаровой Елене Анатольевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Елены Анатольевны в пользу Орловского Андрея Валентиновича в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 233400 руб., расходы в связи с проведением экспертизы в размере 8000 руб., расходы на эвакуатор в размере 2000 руб., расходы по оплате автостоянки в размере 1995 руб., почтовые расходы в размере 908,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5663 руб., всего – 251966,71 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>