Решение по делу № 2-1895/2024 от 21.03.2024

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием прокурора Шулуновой С.М., представителя истца Сультимовой Т.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липового Р.Ф. к Омонову К.М. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного здоровью, а также судебные расходы в размере 35 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком истцу были нанесены побои и опрыскивание в лицо газовым балкончиком, в результате чего истцу причинен вред здоровью. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Истец Липовой Р.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сультимова Т.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения так, как они изложены в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Омонов К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания путем направления по адресу, указанному в исковом заявлении, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства).

В силу пункта 2 вышеуказанного Постановления, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Омонов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Омонов К.М., находясь около здания ночного клуба «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, применил газовый баллончик в область лица Липового Р.Ф., от чего последний испытал физическую боль, после Омонов К.М., направился за Липовым Р.Ф. в помещение клуба, где в тамбуре нанес два удара стеклянной бутылкой по голове от чего последний также испытал физическую боль.

Истец Липовой Р.Ф. обратился за медицинской помощью в БСМП им. Ангапова В.В., где был осмотрен нейрохирургом, и ему был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана лобной области. ПТДЭ АО.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ у Липового Р.Ф. обнаружена следующие повреждения: <данные изъяты>

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о том, что сам факт причинения телесных повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, и при этом привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения такого иска.

Доказательств того, что телесные повреждения Липовому Р.Ф. были причинены при иных обстоятельствах и не по вине Омонова К.М., а также доказательства оснований для освобождения последнего от возмещения вреда или иных доказательств наличия оснований для применения положений пункта 1 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Липового, суд принимает во внимание характер и степень понесенных Липовому нравственных и физических страданий, характер и тяжесть причиненных Липовому телесных повреждений (относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью), обстоятельства их причинения, данные о личности и индивидуальные особенности сторон, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации в 35000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 38 ГПК РФ установлено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Сультимова Т.Л. являющаяся представителем по доверенности получила от Липового Р.Ф. сумму в размере 35 000 руб. за оказание юридической помощи по взысканию морального вреда и убытков с Омонова К.М.

У суда представленная расписка сомнений не вызывает, принята в качестве доказательств понесенных ответчиком расходов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд с учетом вышеуказанных положений закона, требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, затраченного представителем времени, характера и объема осуществленной представителем юридической помощи,    принимая во внимание, что фактически представитель истца подготовил исковое заявление, участвовала на подготовке дела к судебному разбирательству, в 2-х судебных заседаниях, считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ подлежит взысканию госпошлина в сумме 1250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Липового Р.Ф. (паспорт №) к Омонову К.М. (ин.паспорт №, вид на жительство №) о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Омонова К.М. в пользу Липового Р.Ф. компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., расходы на представителя 30000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Омонова К.М. в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 1250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                               Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.