Решение по делу № 2-2280/2024 от 22.05.2024

Дело № 2- 2280/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-002182-29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24июня 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сивякову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратился в суд с иском к Сивякову К.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 29.04.2015 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 97752,88 рублей, государственную пошлину в размере 3132,59 рублей.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Сивяковым К.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно которого Сивякову К.А. был предоставлен кредит в размере 132603,61 руб., сроком на 12 месяцев по 22,90% годовых. Сторонами был согласован график платежей по кредитному договору, согласно которого ответчик обязан был осуществлять исполнение кредитных обязательств путем оплаты ежемесячных платежей.

Условия кредитного договора определены сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В силу п.2.2.4 Общих условий в случае нарушения клиентом условий кредитного договра в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору.

В случае наличия пропущенных (просроченных платежей), суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежа, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на счет (п.2.2.5).

Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, по потребительским кредитам при нарушении исполнения обязательств уплачивается неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Сивяков К.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному оговору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 752 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, согласно которого к ООО «Феникс» перешли права требования к Сивякову К.А. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующее уведомление об уступке прав требований было направлено в адрес Сивякова К.А.

В связи с неисполнением Сивяковым К.А. кредитных обязательств в адрес ответчика было направлено также требование о полном погашении долга с указанием образовавшейся задолженности в размере 97752,88 руб., которая подлежала оплате в течение 30 дней с даты получения.

Из материалов дела следует, что после передачи прав требованийИстцу погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось, какие-либо начисления на задолженность, образовавшуюся к моменту уступки прав требований, истцом не производилось

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, о задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в т.ч. договор. (п.1.2.3.18).

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО « Феникс», доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком в материалах дела не имеется.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что за период с 29.04.2015 г. по 08.10.2019 г. за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 752 руб. 88 коп., из которых 66401,81 руб. – основной долг, 237,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15307,96 руб. – проценты на просроченный основной долг, 15805,31 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного заседания подтвержден факт возникновения кредитных обязательств, ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 29.04.2015 г. по 08.10.2019 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату государственной пошлины 3132,59 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложен6ного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Феникс» к Сивякову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сивякова К.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 97752,88 руб., из которых 66401,81 руб. – основной долг, 237,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15307,96 руб. – проценты на просроченный основной долг, 15805,31 руб. – штрафы., а также расходы на оплату государственной пошлины 3132,59 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 28июня 2024 года