Решение по делу № 33-11624/2024 от 06.09.2024

Судья – Овчинникова Е.В.

Дело № 33-11624/2024, 2-127/2021

УИД 59RS0008-01-2020-004192-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

судей: Петуховой Е.В., Владыкиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12.09.2024 вопрос о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.08.2021 по апелляционной жалобе Шкарупиной Е.В. на решение Пермского районного суда Пермского края от 02.03.202.

Изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шкарупина Е.В. обратилась с уточненным иском (л.д.183 том 1) к Хамовой В.В., Малкову А.В., Коротаеву А.А. о признании права собственности.

Решением Пермского районного суда от 02.03.2021 (л.д. 19, 20-28 т.2) постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Шкарупиной Е.В. к Хамовой В.В., Малкову А.В., Коротаеву А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.08.2021 (л.д. 159, 160-163 т. 2) постановлено: «Решение Пермского районного суда Пермского края от 02.03.2021г. отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением постановлено о возврате Шкарупиной Екатерине Владимировне из бюджета госпошлины 974,55 рублей.

05.09.2024 Шкарупина Екатерина Владимировна обратилась в Пермский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии от 16.08.2021, ссылаясь на неясность в части номера платежного документа и даты, подтверждающего оплату Шкарупиной Е.В. государственной пошлины в размере 11034 рублей при подаче искового заявления. Наличие неясности в апелляционном определении судебной коллегии от 16.08.2021 (№ 33-5225/2021) препятствует Шкарупиной Е.В. в получении возврата государственной пошлины из бюджета в размере 974,55 рублей.

По смыслу ст. 202 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в п. п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Из буквального содержания апелляционного определения от 16.08.2021 следует, что истец Шкарупина Е.В. оплатила госпошлину в сумме 11034 рублей (л.д. 2,3 том 1) от которой - 974,55 рублей подлежит возврату Шкарупиной Е.В. из бюджета.

Оплата Шкарупиной Е.В. государственной пошлины в сумме 11034 рублей подтверждается: чеком ордером ПАО «Сбербанк» Пермское отделение 6984/318, операция **, дата 13.11.2020, на сумму 10734 рублей (л.д. 2 т.1), чеком ордером ПАО «Сбербанк» Пермское отделение 6984/318, операция **, дата 16.10.2020, сумма 300 рублей (л.д. 3 т.1).

Отсутствие указания на идентификацию платежных документов препятствует возврату истцу госпошлины 974,55 рублей

Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.08.2021.

Возвратить Шкарупиной Екатерине Владимировне из бюджета госпошлину в размере 974,55 рублей ввиду ее оплаты в сумме 11034 рублей, подтвержденной: чеком ордером ПАО «Сбербанк» Пермское отделение 6984/318, операция № **, дата 13.11.2020, в размере 10 734 рублей, чеком ордером ПАО «Сбербанк» Пермское отделение 6984/318, операция № **, дата 16.10.2020, в размере 300 рублей.

(мотивированное определение изготовлено 13.09.2024)

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подпись