Решение по делу № 2а-2839/2019 от 02.04.2019

Дело №А-2839/2019 (4) 66RS0№-62

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург <//>

Л. районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при секретаре судебного заседания Асаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Региональное взыскание долгов» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Л. <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Черемных А. С., начальнику отдела УФССП России по <адрес> Осьмак В. И., УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в Л. районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Л. <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Черемных А.С., начальнику отдела УФССП России по <адрес> Осьмак В.И. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование административного искового заявления указано, что <//> судебным приставом-исполнителем Л. <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Тюменцевым Д.С. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС № от <//>, выданного Автозаводским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 317256 рублей 27 копеек с должника Копырина С.А. в пользу взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <//> вышеназванное исполнительное производство окончено на основании пп. 4 п. 1 ст. 46, пп. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Однако, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.

<//> в адрес административного истца поступил ответ на его обращение из УФССП России по <адрес>, согласно которому исполнительное производство № окончено, начальнику Л. <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> дано указание по установлению местонахождения исполнительного листа, при необходимости направить его взыскателю.

Вместе с тем, до настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил, исполнительное производство не возобновлено.

Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в Л. районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Л. <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес>, выразившееся в непроведении мероприятий, направленных на розыск исполнительного листа серии ВС № от <//>, выданного Автозаводским районным судом <адрес>, на направление его в адрес взыскателя. Также просит возложить на начальника отдела – старшему судебному приставу Л. <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> обязанность проверить факт направления судебным приставом-исполнителем исполнительного листа в адрес взыскателя, в случае установления факта утраты исполнительного листа обязать административного ответчика обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Л. районного суда г.Екатеринбурга от <//> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

Представитель административного истца ООО «Региональное взыскание долгов» в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики – начальник отдела – старший судебный пристав Л. <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Черемных А.С., начальник отдела УФССП России по <адрес> Осьмак В.И., представитель УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Копырин С.А., в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от <//> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, <//> судебным приставом-исполнителем Л. <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Тюменцевым Д.С. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС № от <//>, выданного Автозаводским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 317 256 рублей 27 копеек с должника Копырина С.А. в пользу взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <//> вышеназванное исполнительное производство окончено на основании пп. 4 п. 1 ст. 46, пп. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, доказательств направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа серии ВС № от <//> суду не представлено.

Таким образом, из доказательств по делу следует, что с <//> исполнительный документ серии ВС № от <//> находился в Л. <адрес>ном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес>.

Из ответа начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по <адрес> Рыжиковой Т.А. от <//> на обращение административного истца следует, что исполнительное производство № окончено <//>, начальнику Л. <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> дано указание на проведение проверки материалов исполнительного производства № на наличие исполнительного документа; при необходимости направить исполнительный лист взыскателю.

Однако, сведения об установлении местонахождения исполнительного листа № от <//>, либо об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа административным ответчиком начальником Л. <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Черемных А.С. суду не представлены. Данное бездействие связано с ненадлежащей организацией деятельности структурного подразделения.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от <//> № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Закон о судебных приставах) старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о судебных приставах старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав.

Учитывая, что после окончания исполнительного производства в установленный законом срок исполнительный документ взыскателю не направлен и доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о том, что вина административного ответчика старшего судебного пристава Л. <адрес> отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Черемных А.С. в бездействии установлена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействие указанного должностного лица, выразившееся в непроведении мероприятий, направленных на розыск исполнительного листа серии ВС № от <//>, выданного Автозаводским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, ненаправлении его взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ООО «Региональное взыскание долгов» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Л. <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Черемных А. С., начальнику отдела УФССП России по <адрес> Осьмак В. И., УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного приставу Л. <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Черемных А. С., выразившееся в непроведении мероприятий, направленных на розыск исполнительного листа серии ВС № от <//>, выданного Автозаводским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, ненаправлении его взыскателю.

Обязать старшего судебного пристава Л. <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Черемных А. С. устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Л. районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись). Копия верна

Судья О.В. Степкина

На решение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ: