Решение по делу № 2-4591/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-4591/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022г.         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Клименко Н. Б. о взыскании долга по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Клименко Н.Б. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № Z600217408102, в соответствии с условиями которого МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) предоставила Клименко Н.Б. займ в размере 43 600 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях:

- дневная процентная ставка – 0,511%;

- срок пользования займом 365 дней.

Сумма процентов за пользование займом составила 55 219 руб.

Итоговая сумма к оплате по договору составила 98 819 руб. (43 600 руб. +55 219 руб.).

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором - ДД.ММ.ГГГГ.

В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере 8390 руб.

До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа с Клименко Н.Б.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Задолженность заемщика составляет 100 609,34 руб., из них сумма основного долга 43 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 009,34 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 212,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просит снизить размер взыскиваемого основного долга до 42 280,65 руб., обязать истца произвести перерасчет начисленных процентов.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 27.12.2018г. N 554-ФЗ – действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.20 ст. 5, Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Клименко Н.Б. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № Z600217408102, в соответствии с условиями которого МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) предоставила Клименко Н.Б. займ в размере 43 600 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях:

- процентная ставка – 186,73 % годовых;

- срок пользования займом 365 дней.

Сумма процентов за пользование займом составила 55 219 руб.

Итоговая сумма к оплате по договору составила 98 819 руб. (43 600 руб. +55 219 руб.).

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей заемщик должен погашать займ ежемесячными платежами каждое 18-е (19-е) число месяца по 8 234 руб. включающей в себя сумму основного долга и проценты за пользование займом.

В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере 8390 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 3200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5190,66 руб.

До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа с Клименко Н.Б.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Задолженность заемщика составляет 100 609,34 руб., из них сумма основного долга 43 600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 009,34 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Довод ответчика о том, что сумма основного долга составляет 42 280,65 руб., что следует из справки истца о задолженности, является несостоятельным.

Как указано, что ответчик внесла два платежа в октябре и ноябре 2020, в сумме менее ежемесячного платежа, в связи с чем указанные денежные суммы зачислены в счет погашения задолженности по процентам, что соответствует требованиям закона и нашло свое отражение в расчете истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3212,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Клименко Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № № в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 100 609,34 руб., из них сумма основного долга 43 600 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57009,34 руб., также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 212,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья             Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022г.