Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2014 ~ М-1903/2014 от 14.05.2014

Дело №2-2068 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» к Астапкович о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сберфонд» (далее по тексту КПК «Сберфонд» обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Астапкович М.Ю. о взыскании суммы основного долга в размере 5000 рублей, процентов в размере 47000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1760 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что 25 января 2013 г. между истцом КПК «Сберфонд» и ответчиком Астапкович М.Ю. был заключен договор займа № от 25.01.2013 г. на сумму 5000 руб., сроком до 08.02.2013 г. с уплатой процентов за каждый день пользования займом – 2%. Истец выполнил свои обязательства ив полном объеме, передав ответчику заем в сумме 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение договорных обязательств, выплату предоставленных на основании договора займа денежных средств и процентов на них, ответчик не произвел. По состоянию на 10 мая 2014 года, задолженность Астапкович М.Ю. составляет 52000 рублей, из них: 5000 рублей – сумма основного долга, 47000 рублей – проценты за пользование займом. В связи с чем, представитель истца обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца КПК «Сберфонд», будучи извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 49), в суд не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Астапкович М.Ю. извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения (л.д. 48), от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 50-51), возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что КПК «Сберфонд» является действующим юридическим лицом с основным видом деятельности – предоставление потребительского кредита, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ(л.д.52-54).

Согласно п.2 Устава КПК «Сберфонд», деятельность Кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов Кредитного кооператива путем предоставления займов членам кооператива. При этом, Кредитный кооператив вправе предоставлять своим членам займы, а также вправе самостоятельно определять меры по возвратности займов(п.2.2.8, 2.2.9)

25.01.2013 года ответчик Астапкович М.Ю. обратился с заявлениями в Правление КПК «Сберфонд» о принятии его в члены Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд», и предоставлении ему займа в размере 5000 рублей сроком на 15 дней с процентной ставкой по кредиту 2% в день. (л.д.35).

25 января 2013 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Сберфонд» и членом кооператива Астапкович М.Ю. был заключен договор займа № 3М-1364 на сумму 5000 руб., сроком до 08 февраля 2013 г. с уплатой процентов 2 % в день от суммы займа. (л.д.30-31).

Начисление процентов за пользование займом производится за период со дня, следующего за днем его получения заемщиком, до дня его возврата Кооперативу включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.1., 3.2. договора).

Согласно п.1.4 Договора займа, Астапкович М.Ю. обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в порядке и на условиях настоящего договора, но не позднее 08 февраля 2013 года.

Денежные средства были получены Астапкович М.Ю. 25.01.2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 32).

Из материалов дела видно, что с момента предоставления займа, оплата в счет его погашения Астапкович М.Ю. не производилась. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному расчету суммы задолженности по состоянию на 10 мая 2014 г., задолженность по договору займа № от 25 января 2013 г. составляет:

- сумма основного долга – 5000 рублей,

- сумма процентов – 47000 рублей, из расчета:

2% (проценты в день) от 5000 руб. = 100 руб. в день.

15 (дни по договору займа) х 15 = 1500 руб.,

455 (дней с 08.02.2013 г. по 10.05.2013 г.) х 100 руб. – 45500 руб.,

Итого: 5000 + 1500 + 45500 = 52000 руб. (л.д. 2).

Таким образом, в пользу истца КПК «Сберфонд» с ответчика Астпкович М.Ю. подлежит взыскании задолженность в сумме 52000 руб.

Кроме того, истец КПК «Сберфонд» просит взыскать с ответчика Астапкович М.Ю. судебные расходы в размере 2000 рублей, оплаченные ООО «Сибзайм» за составление искового заявления и судебную работу по взысканию долга, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1760 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, 15 апреля 2014 г. между КПК «Сберфанд» и ООО «Сибзайм» заключен договор № 3 на оказание юридических услуг, согласно которого, ООО «Сибзайм» обязалось оформить исковое заявление о взыскании суммы задолженности и провести судебную работу по взысканию долга (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке, которая включает в себя, в том числе, составление искового заявления, и направление его в суд с оплатой государственной пошлины формирование пакета документов, участие в судебных заседаниях, представление всех необходимых ходатайств, реализация иных прав, предоставленных законом в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Клиента, сопровождение исполнительного производства. Стоимость сопровождения одного искового заявления составляет 2000,00 рублей. (л.д. 38-39)

В качестве подтверждения понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом предоставлен расходный кассовый ордер от 05.05.2014 года, согласно которому КПК «Сберфонд» выплатил ООО «Сибзайм» (Почекутовой Т.М.) на основании договора на оказание юридических услуг 2000 рублей (л.д. 40).

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что представителем была выполнена только часть работ, указанных в договоре на оказание юридических услуг, руководствуясь принципом разумности, предусмотренным ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Астапкович М.Ю. в пользу истца понесенные по делу расходы в сумме 1000 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления, КПК «Сберфонд» была оплачена государственная пошлина в сумме 1760 руб. (л.д.4), что подтверждается платежным поручением № 377 от 05.05.2014 года, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Астапкович М.Ю.

Итого, в пользу истца КПК «Сберфонд» с ответчика Астапкович М.Ю. подлежит взысканию: 52000 + 1000 + 1760 = 54760 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» к Астапкович удовлетворить частично.

Взыскать с Астапкович в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» сумму долга по договору займа в размере 5000 рублей, проценты в размере 47000 рублей, судебные расходы в размере 2760 рублей, а всего 54760 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Матушевская Е.П.

Согласовано к размещению на сайт суда

«01» июля 2014 года Е.П. Матушевская