Дело в„– РљРћРџРРЇ
РЕШЕНРР•
<адрес> 29 июня 2018 года
Судья Тейковского районного суда <адрес> Кольчугина С.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директора МУП РМПО ЖКХ <данные изъяты> Кабанова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабанова С.В. на постановление начальника <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Постановлением начальника <данные изъяты> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ директор РњРЈРџ Р РњРџРћ Р–РљРҐ Рльинского <данные изъяты> КАбанов РЎ.Р’. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 6.3 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р° именно РІ том, что, ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 13 часов РІ <адрес> РїСЂРё проведении внеплановой выездной проверки в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ-ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении Р РњРџРћ Р–РљРҐ <данные изъяты> РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ обращением жительницы <адрес> РЅР° отсутствие централизованного водоснабжения выявлены следующие нарушения: <данные изъяты> является нарушением Рї.11.19 РЎРџ31.13330.2011 «Водоснабжение. Наружные сети Рё сооружения»; 1.6, Рї.3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения Рё РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґРѕРІ питьевого назначения»; Рї.2.1-2.8 РЎРџ 1.1.1058-01 «Организация Рё проведение производственного контроля Р·Р° соблюдением правил Рё выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СЃС‚. 32 ФЗ Р Р¤ в„– 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» РѕС‚ 30.03.1999 Рі.
За данное административное правонарушение директору МУП РМПО ЖКХ <данные изъяты> КАбанову С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
РќРµ согласившись СЃ вынесенным постановлением, КАбанов РЎ.Р’. обратился РІ Тейковский районный СЃСѓРґ СЃ жалобой, РІ которой РїСЂРѕСЃРёР» постановление отменить, производство РїРѕ делу прекратить Р·Р° отсутствием состава административного правонарушения. Р’ обоснование жалобы привел РґРѕРІРѕРґС‹ Рѕ том, что согласно Постановлению администрации <данные изъяты> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– В«<данные изъяты> Р·РѕРЅР° деятельности РњРЈРџ Р РњРџРћ Р–РљРҐ <данные изъяты>, директором которого РѕРЅ является, организации централизованного холодного водоснабжения РІ пределах поселения <данные изъяты> отнесены Рє <данные изъяты>. РСЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что <адрес> РІ данном постановлении РЅРµ указано, организация холодного водоснабжения РЅР° РњРЈРџ Р РњРџРћ Р–РљРҐ <адрес> РЅРµ возлагается. Данные положения свидетельствуют Рѕ том, что РІ деянии директора предприятия отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 6.3 РљРѕРђРџ Р Р¤. РЎРІРѕРёРј бездействием заявитель РЅРµ нарушил указанных РІ обжалуемом постановлении РЅРѕСЂРј, РІРІРёРґСѓ отсутствия возложения РЅР° РњРЈРџ Р РњРџРћ Р–РљРҐ <данные изъяты> Рё, соответственно, директора обязанности РїРѕ организации холодного водоснабжения РІ <адрес>. РљСЂРѕРјРµ этого, РІ деянии заявителя отсутствует субъективная сторона административного правонарушения: РЅР° момент передачи система водоснабжения РІ <адрес> находилась РІ неисправном состоянии, разрушена водонапорная башня, РЅРµ исправны водопроводные колонки. Глубина скважины 34 метра. РџСЂРѕР±С‹ РІРѕРґС‹ РЅРµ соответствуют РїРѕ бактериологическим показателям. Лицензию РЅР° водоснабжение предприятие РњРЈРџ Р РњРџРћ Р–РљРҐ <данные изъяты> РЅРµ имеет. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РІРёРЅР° РІ форме умысла или неосторожности РІ деянии заявителя отсутствует, поскольку, возможность для соблюдения правил Рё РЅРѕСЂРј Сѓ РњРЈРџ Р РњРџРћ Р–РљРҐ <данные изъяты> Рё, соответственно, директора (заявителя) РЅРµ имелась.
В судебном заседании КАбанов С.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить.
Допрошенный РІ качестве свидетеля <данные изъяты> Р¤. РІ судебном заседании показал, что РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ обращением жительницы <адрес> РІ администрацию Президента Р Р¤ относительно отсутствия водоснабжения РІ указанном населенном пункте, Роспотребнадзором была проведена внеплановая выездная проверка РІ отношении РњРЈРџ Р РњРџРћ Р–РљРҐ <данные изъяты>. Р’ результате проверки установлено, что РЅРµ функционирует хозяйственно-питьевой РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ РІ <адрес>. Обязанность РїРѕ содержанию водоснабжения лежит РЅР° РњРЈРџ Р РњРџРћ Р–РљРҐ <данные изъяты> РЅР° основании Распоряжения Главы администрации Рльинского муниципального района РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–-СЂ Рѕ передаче имущества РЅР° праве хозяйственного ведения, РІ том числе, артезианской скважины Рё водонапорной башни РІ <адрес>. Директор указанного выше предприятия самоустранился РѕС‚ выполнения СЃРІРѕРёС… должностных обязанностей РїРѕ содержанию водоснабжения РІ <адрес>. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ выявленными нарушениями, был привлечен Рє административной ответственности РїРѕ СЃС‚. 6.3 РљРѕРђРџ Р Р¤. Р’ случае неисправности водонапорной башни, руководитель предприятия, ответственного Р·Р° содержание вверенного ему имущества, должен принять меры Рє восстановлению его функционирования, либо РІ предусмотренном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ (ФЗ в„– 416-ФЗ «О водоснабжении Рё водоотведении») отказаться РѕС‚ его содержания, обратившись СЃ соответствующим заявлением РІ орган местного самоуправления.
Свидетель Е. - заместитель Главы администрации <данные изъяты> в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в администрацию <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> в собственность были переданы артезианские скважины и водонапорные башни, в том числе, в <адрес>. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество на праве хозяйственного ведения передано МУП РМПО ЖКХ, директором которого являлся КАбанов С.В. Водонапорная башня в <адрес> в момент передачи имущества находилась в неисправном состоянии, в связи с чем, не была включена в зону деятельности гарантирующей организации МУП РМПО ЖКХ.
Свидетель П. – глава <данные изъяты> в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ артезианские скважины и водонапорные башни, находящиеся на территории их поселения, были переданы в администрацию <данные изъяты>. Артезианская скважина в <адрес> являлась действующей, местные жители пользовались существующим водоснабжением в деревне до ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ водоснабжение в <адрес> было прекращено по решению руководства МУП РМПО ЖКХ. Ей известно, что, в том числе, артезианская скважина и водонапорная башня в <адрес> находятся в хозяйственном ведении МУП РМПО ЖКХ <данные изъяты>.
Заслушав Кабанова С.В., свидетелей Ф. Е., П., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.
В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ под нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения понимается нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была проведена внеплановая выездная проверка в отношении МУП РМПО ЖКХ <данные изъяты> в связи с обращением жительницы <адрес> на отсутствие централизованного водоснабжения.
В ходе проверки выявлены следующие нарушения: <данные изъяты>, что является нарушением п.11.19 СП31.13330.2011 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»; 1.6, п.3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; п.2.1-2.8 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», ст. 32 ФЗ РФ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. Данные нарушения подтверждаются Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проведенной проверки <данные изъяты> в адрес МУП РМПО ЖКХ <данные изъяты> внесено предписание об устранении выявленных нарушений.
Директор МУП РМПО ЖКХ <данные изъяты> КАбанов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.
РР· материалов дела установлено, что Распоряжением <данные изъяты> в„–-СЂ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° РњРЈРџ Р РњРџРћ Р–РљРҐ <данные изъяты> закреплена артезианская скважина, водонапорная башня, водонапорные сети, расположенные РїРѕ адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается указанным Распоряжением, Р° также Актом Рѕ приеме-передаче объектов нефинансовых активов в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что спорные артезианская скважина, водонапорная башня, водонапорные сети входят в зону обслуживания МУП РМПО ЖКХ <данные изъяты>.
Принимая решение РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, начальник <данные изъяты> обоснованно РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что фактические обстоятельства дела, свидетельствуют Рѕ совершении директором РњРЈРџ Р РњРџРћ Р–РљРҐ Рльинского муниципального района Кабановым РЎ.Р’. административного правонарушения, ответственность Р·Р° которое установлена СЃС‚. 6.3 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Доводы Кабанова С.В. о том, что Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», зона деятельности МУП РМПО ЖКХ <данные изъяты>, организации централизованного холодного водоснабжения определена лишь в пределах д. <данные изъяты> в данном постановлении не указано, в связи с чем, организация холодного водоснабжения на МУП РМПО ЖКХ <данные изъяты> не возлагается, судья считает несостоятельными. Указанное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № не может служить основанием для освобождения директора предприятия от административной ответственности по указанным выше обстоятельствам административного дела.
Как указано выше артезианская скважина, водонапорная башня, водонапорные сети в <адрес> на праве хозяйственного ведения закреплены за МУП РМПО ЖКХ <данные изъяты> Распоряжением Администрации <данные изъяты> №-р от ДД.ММ.ГГГГ В случае неисправности водонапорной башни, руководитель предприятия, ответственного за содержание вверенного ему имущества, должен принять меры к его восстановлению, либо в предусмотренном законом порядке, отказаться от его содержания, чего Кабановым С.В. сделано не было. С ДД.ММ.ГГГГ (с момента передачи имущества по Акту о приеме-передаче) по настоящее время указанное в Распоряжении №-р от ДД.ММ.ГГГГ имущество продолжает находиться в хозяйственном ведении МУП РМПО ЖКХ <данные изъяты>
Доводы Кабанова С.В. о том, что в инкриминируемом ему деянии отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, ввиду того, что на момент передачи система водоснабжения в <адрес> находилась в неисправном состоянии, разрушена водонапорная башня, не исправны водопроводные колонки, лицензию на водоснабжение предприятие МУП РМПО ЖКХ <данные изъяты> не имеет, судья также считает несостоятельными. КАбанову С.В., как директору МУП РМПО ЖКХ <данные изъяты>, было известно о состоянии системы водоснабжения в <адрес>, что подтверждается Актом о приеме-передаче объектов нефинансовых активов № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указал на имеющиеся неисправности. В связи с чем, должен был после принятия указанных объектов принять меры к их устранению.
Назначенное КАбанову С.В. административное наказание соответствует санкции ст. 6.3 КоАП РФ.
Нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШРР›:
Постановление начальника <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора МУП РМПО ЖКХ <данные изъяты> Кабанова С.В. к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Кабанова С.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано РІ Рвановский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ вручения или получения РєРѕРїРёРё решения.
Судья: подпись Кольчугина С.В.