Решение по делу № 2-2445/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-2445/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд РК

В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 марта 2013 года дело по иску Шимко В.А. к ООО Тейде о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО Тейде о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оформление доверенности в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Позиция истца подержана его представителем.

Представитель ответчика участия в деле не принимает, неоднократно судом извещался по месту нахождения организации.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).

Свобода труда проявляется в имеющейся у гражданина возможности свободно распорядиться своими способностями к труду, то есть выбрать как род занятий, так и порядок оформления соответствующих отношений и определить, будет он ли осуществлять предпринимательскую деятельность, поступит на государственную службу, заключит трудовой договор либо предпочтет выполнять работы (оказывать услуги) на основании гражданско-правового договора. В случае избрания договорно-правовой формы он вправе по соглашению с лицом, предоставляющим работу, остановиться на той модели их взаимодействия, которая будет отвечать интересам их обоих, и определить, какой именно договор будет заключен - трудовой либо гражданско-правовой.

Как установлено при рассмотрении дела, между сторонами были заключены договоры подряда, по условиям которых заказчик ООО Тейде поручил, а исполнитель Шимко В.А. принял на себя выполнение услуг по ремонту резервуаров на базе ООО Лукойл – Северо – Западнефтепродукт.

В соответствии с договором от ** ** ** года на выполнение работ (по ремонту резервуаров ) определены срок выполнения работ - с ** ** ** года и стоимость работ – ... руб.

Согласно договора от ** ** ** года истец принял на себя обязательство на выполнение работ (по ремонту резервуаров ), определены срок выполнения работ - с ** ** ** года и стоимость работ – ... руб.

По условиям представленных в материалы дела договорам подряда, по завершении работ сторонами подписывается акт приема – передачи, после чего производится выплата вознаграждения (п.п. 2.2, 2.3).

В материалы дела представлены акты приема – сдачи выполненных работ от ** ** ** года по договору подряда № ..., от ** ** ** года по договору № ....

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст. 68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что истец в спорные периоды работал по гражданско – правовым договорам, по результатам выполнения истцом работ ООО Тейде подписывало акты приема – передачи выполненных работ.

Истцом не представлены доказательства сложившихся трудовых отношений с ООО Тейде, напротив, истцом в ** ** ** году заключались именно договора гражданского – правового характера.

Доказательств свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов – сторон договора – на заключение трудового договора в судебное заседание истцом не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Шимко В.А. о признании факта трудовых отношений с ООО Тейде.

Вместе с тем, согласно положений ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчиком выполненные истцом работы были приняты, о чем свидетельствуют акты приема – передачи.

Следовательно, с ответчика ООО Тейде в пользу истца Шимко В.А. подлежит взысканию вознаграждение по договорам подряда в размере ... руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ** ** ** года по 31 января 2013 года в размере ... руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

При этом требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с невыплатой вознаграждения за выполненную работу по договорам подряда не подлежат удовлетворению, так как не основаны на законе, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 ГК РФ).

В данном случае обязательства сторон возникли из договора подряда. В соответствии с действующим законодательством возмещение морального вреда вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда не предусмотрено.

С ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб. и госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Тейде в пользу Шимко В.А. вознаграждение по договорам подряда в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб.

В иске Шимко В.А. к ООО Тейде о признании отношений трудовыми, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО Тейде госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Маркова