Решение по делу № 2а-858/2021 от 29.11.2021

Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.С.,

с участием помощника Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д.,

представителя административного истца по доверенности Афанасьевой И.А.,

административного ответчика С.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г.о. Луховицы об установлении административного надзора в отношении С.А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

... начальник ОМВД России по г.о. Луховицы Бескровный А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении С.А.Г.

В обоснование заявленных требований указано, что С.А.Г. был осужден ... приговором Луховицкого районного суда ... по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московской областного суда от ... и постановлением Президиума Московского областного суда от ... снижено наказание С.А.Г. до ... (девяти) месяцем лишения свободы. С.А.Г. отбывал наказание в ФКУ ИК - ... УФСИН России по ..., был освобожден ... по отбытии срока наказания. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении С.А.Г. погашается .... ... по решению Ловозерского районного суда ... С.А.Г. установлен административный надзор, на административный надзор был поставлен ... сроком на ... до .... ... по решению Луховицкого районного суда ... административный надзор был продлен на три месяца до .... За период погашения судимости С.А.Г. показал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, так в ... ... по ст. 20.21 КоАП РФ; ... по ст. 20.21 КоАП РФ. Административный истец просит установить в отношении С.А.Г. административный надзор сроком на три год с одновременным установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с ... минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности Афанасьева И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Административный ответчик С.А.Г. в судебном заседании не отрицал, что привлекался к административной ответственности, с постановлениями был согласен и не обжаловал, штрафа оплатил, считал, что совершение им административных нарушений не достаточно для установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Боритченко С.Д. считала заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку С.А.Г. привлекался к административной ответственности.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

Как следует из содержания ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 9 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 3 ч. 3 и ч. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.20211 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, установление административного надзора повторно возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

В судебном заседании установлено, что С.А.Г. был осужден Луховицким районным судом ... от ... по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московской областного суда от ... указанный приговор суда изменен, исключено из приговора указание на наличие в действиях С.А.Г. рецидива преступления, как обстоятельство отягчающее наказание. Постановлением Президиума Московского областного суда от ... приговор и кассационное определение изменены, снижено С.А.Г. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до ... (девяти) месяцев лишения свободы.

... С.А.Г. освобожден из ФКУ ИК - 23 УФСИН России по ... по отбытию срока наказания.

... по решению Ловозерского районного суда ... С.А.Г. установлен административный надзор сроком на ... года до ..., и одновременно были установлены административные ограничения, а именно запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с ... мин. следующих суток; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... решением Луховицкого районного суда ... административный надзор был продлен на три месяца до .... За период погашения судимости С.А.Г. показал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, так в ...: ... по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол АД ...); ... по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол АД ...). Данные постановления, в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

По состоянию на момент рассмотрения дела судимость С.А.Г. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С.А.Г. на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Из характеристик по месту жительства усматривается, что жалоб и иных обращений в Администрацию городского округа ... не поступало.

Из характеристик по месту работы, усматривается, что С.А.Г. зарекомендовал себя как надежный о ответственный работник, не наущающий сроки выполнения заданий, в коллективе пользуется уважением.

Из характеристики участкового уполномоченного, усматривается, что С.А.Г. характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, С.А.Г. осужденный за совершение особо тяжкого преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно представленного в материалах дела рапорта-характеристики С.А.Г. проживает по адресу: ..., по месту жительства характеризуется посредственно, проживает со своей супругой Б.Н.М. и сыном С.Н.А., ... года рождения, жалоб и заявлений от соседей и администрации городского округа ... не поступало. В настоящее время работает по срочному трудовому договору в ... в ложности грузчика, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д....).

Следовательно, он является лицом, к которому подлежат применению меры административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит административный иск об установлении административного надзора в отношении С.А.Г. подлежащим удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, мнения сторон, суд полагает, что установление требуемых административным истцом ограничений будет способствовать предупреждению совершения С.А.Г. преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического и воспитательного воздействия на административного ответчика. Оснований считать, что установление каких-либо из требуемых ограничений является нецелесообразным, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по городскому округу Бескровного А.В. об установлении административного надзора в отношении С.А.Г. - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении С.А.Г., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., сроком на ... (три) года с момента вступления решения суда в законную силу, но не выше установленного срока законодательством Российской Федерации.

Установить для С.А.Г. следующие ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;

обязательной явки один раз в месяц в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней, со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ....

Cудья                                                                                        Д.С. Борзов