Решение от 07.05.2024 по делу № 2-439/2024 от 25.03.2024

    Дело № 2-439/2024

УИД 51RS0006-01-2024-000557-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                                                       7 мая 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи         Щербиной Н.А.,

при секретаре                         Деруновой О.Н.,

с участием прокурора                     Клёц А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.В. к Б.Е.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении,

                                                        установил:

Б.В.В. обратился в суд с иском к Б.Е.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании договора найма жилого помещения № СевРЖК-ТО43/1/5/102 от <дд.мм.гггг> ответчик зарегистрирована в спорной квартире. Поскольку <дд.мм.гггг> брак между сторонами расторгнут, Б.Е.М. более не является членом семьи нанимателя, а соглашение о порядке пользования квартирой стороны не заключали - законные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют, просит признать её прекратившей право пользования жилым помещением и выселить из квартиры.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска стороне истца известны и поняты, о чем указано в заявлении.

Ответчик Б.Е.М. представила документы свидетельствующие о добровольном снятии с регистрационного учета, представила копию паспорта, просила в иске отказать.

Третье лицо - филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ о судебном заседании извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, представленные заявления сторон, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в ст. 221 ГПК РФ, стороне понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ) при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит - 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета - 70 % государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, что составит 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> №....).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░