Решение по делу № 22-6812/2020 от 22.10.2020

Дело № 22-6812

Судья Гиниятуллина Э.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 ноября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Бадиной С.А.

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Белева В.А.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Магеля С.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 сентября 2020 года, которым

Магелю Сергею Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****,

осужденному 17 июля 2019 года Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в соответствии со ст. 78 УИК РФ в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Магель С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима, вид которой был определен приговором суда, в колонию-поселение.

25 сентября 2020 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Магель С.В. выражает несогласие с судебным решением. Считает неправильным наложение на него взыскания в виде устного выговора, также оспаривает выводы психолога о наличии у него факторов, препятствующих переводу в колонию-поселение. Полагает, администрация исправительного учреждения намеренно препятствует его переводу в колонию-поселение в связи с отсутствием осужденных, желающих работать на швейном производстве в колонии из-за низкой оплаты труда. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленной части срока наказания.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.

При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства.

Указанные требования закона учтены судом в должной мере.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд проанализировал поведение Магеля С.В. за весь период нахождения в исправительном учреждении, как того требует закон, исследовал материалы личного дела, после чего пришел к обоснованному выводу о преждевременности его перевода в колонию-поселение.

Положительные характеризующие данные о личности Магеля С.В., в том числе отбывание наказания в облегченных условиях, участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, посещение мероприятий воспитательного характера, культурно-массовых и спортивных мероприятий, наличие полученных в 2020 году поощрений, являлись предметом исследования суда первой инстанции, и судебное решение принято с учетом указанных сведений.

Вместе с тем, из представленной характеристики следует, что участия в жизни отряда и учреждения осужденный не принимает, администрация исправительного учреждения, охарактеризовав осужденного, считает нецелесообразным изменение ему вида исправительного учреждения.

Согласно психологической характеристике, выявлены факторы, препятствующие переводу Магеля С.В. в колонию-поселение. Оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной психологом, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства явилось не наличие устного выговора за допущенное нарушение, а совокупность вышеуказанных обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что поведение Магеля С.В. положительным для целей ст. 78 УИК РФ не является.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным материалам дела, в достаточной степени мотивированы, оснований давать иную оценку сведениям о поведении и личности осужденного Магеля С.В. за весь период отбывания наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Данные, свидетельствующие о препятствиях администрации исправительного учреждения переводу Магеля С.В. в колонию-поселение в представленных материалах отсутствуют, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 сентября 2020 года в отношении Магеля Сергея Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)