Решение по делу № 2-139/2022 от 27.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-139/2022

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                                    г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СКПК «Стабильный» к Задворному Алексею Николаевичу, Сусловой Наталии Львовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Стабильный» обратился в суд с иском к Задворному А.Н., Сусловой Н.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оплате членских взносов. В обоснование иска указано, что СКПК «Стабильный» предоставил ответчику заем по договору о предоставлении потребительского займа №... от 14.08.2020 года в сумме ... рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан уплачивать проценты и возвращать сумму основного долга согласно графику. Согласно условиям названного договора срок действия договора и срок возврата займа определен до 13 августа 2021 года. Истец обязательства, по договору выполнил надлежащим образом и передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей по расходному кассовому ордеру 14 августа 2020 года. В качестве обеспечения обязательств по договору займа был оформлен договор поручительства №... от 14.08.2020 года с Сусловой Н.Л. Однако, ответчик нарушил условия договора и в установленный срок не произвел погашения займа. Ответчику и поручителю было направлено требование от 03.12.2021 года, согласно которому предложено в срок до 20.12.2021 года погасить задолженность по договору. Ответчики требования истца не исполнили. Задолженность по состоянию на 03.12.2021 года составила 235164 рубля 56 копеек, в том числе: 181086,00 рублей - сумма основного долга; 34441,07 - проценты за пользование займом; 11689,57 рублей - штрафы, предусмотренные договором; 3973,96 рублей - сумма членских взносов; 3973,96 рублей сумма членских взносов на пополнение резервного фонда. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 235164,56 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца СКПК «Стабильный» Голиковой М.А. были увеличены исковые требования в связи с расширением периода заявленной к взысканию задолженности по состоянию на 24.03.2022г. - 258 850,97 рублей, заявлено о взыскании с ответчиков Задворного А.Н. и Сусловой Н.Л. в солидарном порядке: 181 086,00 рублей - суммы основного долга; 43 809,28 рублей - процентов за пользование займом; 22 703,55 рублей - штрафов, предусмотренных договором; в порядке возврата 5 552,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, 236,51 рублей - государственной пошлины, оплаченной при увеличении суммы иска; 50 000,00 рублей - расходов на представителя по договору; 426,08 рублей - почтовых расходов.

Представитель СКПК «Стабильный» Голикова М.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, заявив о взыскании с ответчика Задворного А.Н. членских взносов, подлежащие уплате на основании соглашения: 5 626,07 рублей - сумма членских взносов и 5 626,07 рублей членских взносов на пополнение резервного фонда.

С ответчиков в солидарном порядке просила дополнительно взыскать проценты, предусмотренные договором в п. 4 индивидуальных условий, в размере 26 процентов годовых от суммы основного долга, который составляет - 181 086,00 рублей за период с 25.03.2022г. до момента фактического исполнения обязательства

Ответчик Задворный А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Суслова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Голикову М.В., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 14.08.2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком Задворным А.Н. (заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа №... на сумму ... рублей, процентная ставка - 28,955% годовых, срок возврата займа до 13 августа 2021 года включительно.

Возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с графиком платежей по займу. Оплата процентов производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности до даты окончания договора.

В качестве обязательств по договору займа был оформлен договор поручительства №... от 14.08.2020 года с Сусловой Н.Л..

Согласно пункту 1.6 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства по возврату займа по договору за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе к правопреемникам заемщика (при условии согласия заемщика на перевод долга).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик Задворный А.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению долга по договору займа.

Ответчику и поручителю было направлено требование от 03.12.2021 года, согласно которому предложено в срок до 20.12.2021 года погасить задолженность по договору. Ответчики требования истца не исполнили.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Задворного А.Н. по договору займа №... от 14.08.2020 года по состоянию на 24.03.2022 года составила 258850,97 рублей, в том числе 181086,00 рублей - сумма основного долга; 43 809,28 - проценты за пользование займом; 22703,55 рублей - штрафы, предусмотренные договором.

Суд соглашается с указанным расчётом в части итоговой суммы 247598 рублей 83 копейки, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит закону, является арифметически верным на сумму 247598 рублей 83 копейки. Доказательств надлежащего исполнения договора займа ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца в указанной части суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов, предусмотренных договором займа в п. 4 индивидуальных условий в размере 26% годовых от суммы основного долга, который составляет - 181086,00 рублей за период с 25.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13, № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Разрешая спор о взыскании с заемщика причитающихся процентов за пользование кредитом, суд учитывает фактические и юридические обстоятельства допущенных нарушений, а также то, привело ли нарушение к образованию у кредитора убытков (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

На основании изложенного суд считает, что истец в данном случае вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита в размере, предусмотренном договором.

При этом суд полагает необходимым отметить, что с учетом положений статьи 11 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ, предусматривающих в качестве основания для судебной защиты прав факт их нарушения или оспаривания, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время является недопустимым, поскольку право кредитора на получение процентов за не истекший срок действия договора в данной сумме еще не может считаться нарушенным; на день вынесения решения период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью основного долга, объективно неизвестен.

В связи с изложенным, суд полагает возможным исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора от 14.08.2020 №..., заключенного между СКПК «Стабильный» и Задворным А.Н. - 26% годовых, исчисленных на остаток задолженности по основному долгу 181086 рублей, за период с 25.03.2022 года по день фактического погашения основного долга за счет соответчиков Задворного А.Н. и Сусловой Н.Л. солидарно удовлетворить.

14 августа 2020 года между истцом и ответчиком Задворным А.Н. заключено соглашение об уплате членских взносов №... в размере 9727,89 рублей. Оплата взносов в резервный фонд производится частями ежемесячно согласно графику, указанному в соглашении.

Согласно уставу СКПК «Стабильный» основной целью Кооператива является взаимное кредитование членов и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов Кооператива на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также других собственных средств Кооператива и привлечения в Кооператив кредитов от кредитных организаций (п.2.1); имущество Кооператива образуется за счет вступительных, паевых, членских и иных взносов его членов (п.16.2), кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов и членских взносов, целевого финансирования, грантов, а также имущества, приобретенного Кооперативом в процессе его деятельности (п.16.3), паевые взносы состоят из обязательных паевых взносов и дополнительных паевых взносов (п.16.4), размеры обязательного паевого взноса для членов Кооператива устанавливаются на Общем собрании членов Кооператива пропорционально предполагаемому объему участия члена Кооператива в хозяйственной деятельности Кооператива и определяются «Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов Кооператива», утвержденным Общим собранием Кооператива. Обязательный паевой взнос не может быть меньше минимального размера паевого взноса, установленного решением общего собрания членов Кооператива (п.16.5); член кооператива обязан уплатить обязательный паевой взнос в размере и сроки, установленные в «Положении о взносах, порядке формирования и использования фондов кооператива» (п.4.11); члены кооператива вносят в обязательном порядке вступительный взнос, обязательный паевой взнос, членские и иные взносы на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности (далее - взносы). Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются «Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов кооператива», утвержденным Общим собранием кооператива (п.4.14), вносить взносы в порядке, установленном уставом кооператива (п.6.2.7); члены кооператива помимо паевых взносов оплачивают следующие взносы: членский взнос - взнос члена кооператива, на содержание кооператива, ведение им уставной деятельности и иные цели, вносимый в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами, уставом кооператива или решением общего собрания членов кооператива; вступительный взнос - денежные средства, вносимые при вступлении в кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением, в размере и порядке, которые определены его уставом; дополнительный взнос - взнос, вносимый членом кооператива в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом кооператива. Условия о размерах, составе и порядке внесения паевых и иных взносов устанавливаются соответствующим внутренним регламентом (положением), утвержденном общим собранием членов кооператива. Кооператив для осуществления своей деятельности формирует Паевой фонд, Фонд финансовой взаимопомощи и Резервный фонд, иные неделимые фонды. Виды, размеры фондов, порядок их формирования и использования определяются «Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов кооператива», утвержденным общим собранием кооператива, (п.п.16.8.1-16.10).

Обязанность по уплате членских взносов Задворным А.Н. по состоянию на 24.03.2022 года не исполнена на сумму 5626,07 рублей - по оплате членских взносов; на сумму 5626,07 рублей - членских взносов на пополнение резервного фонда.

Учитывая изложенное, с ответчика Задворного А.Н. следует взыскать членские взносы в размере 5626,07 рублей и в размере 5626,07 рублей членских взносов на пополнение резервного фонда.

Истцом заявлено о взыскании с соответчиков Задворного А.Н. и Сусловой Н.Л. солидарно в порядке возмещения расходов по делу: 5552 рублей по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска; 236,51 рублей - государственной пошлины, уплаченной при увеличении суммы иска; 50 000 рублей - расходов на представителя по договору оказания услуг; 426,08 рублей - почтовых расходов.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что 03 декабря 2021 года между ООО «Партнер» (исполнитель) в лице директора Голиковой М.А. и СКПК «Стабильный» (заказчик) в лице Серой Н.П. был заключен договор о предоставлении юридических услуг. Согласно п. 1.1., 1.2 договора исполнитель обязался оказать СКПК «Стабильный» юридические услуги по взысканию с Задворного А.Н., Сусловой Н.Л. задолженности по договору займа. Истцом предоставленные юридические услуги оплачены в размере 50000 рублей, что подтверждается квитанцией №... от 14 марта 2022 года.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21,01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд принимает во внимание сложность данного гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Голикова М.А. (три заседания), объем работы, проведенной в рамках оказания юридической помощи заказчику по делу, суд полагает разумным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, подлежащие взысканию с соответчиков в порядке возмещения солидарно в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с соответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5788 рублей 51 коп, почтовые расходы в размере 426,08 рублей.

В остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стабильный» удовлетворить частично.

Взыскать с Задворного Алексея Николаевича и Сусловой Наталии Львовны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стабильный» солидарно задолженность по договору потребительского займа №... от 14.08.2020 года, заключенного с Задворным Алексеем Николаевичем: 247598 рублей 83 копейки, в том числе 181086 рублей - основной долг; 43809 рублей 28 копеек - проценты за пользование займом по состоянию на 24.03.2022; 22703 рубля 55 копеек - штрафы, предусмотренные договором; расходы по делу в порядке возврата - 5788 рублей 50 копеек - по оплате государственной пошлины, 15000 рублей - расходы по оплате юридических услуг по договору; 426 рублей 08 копеек почтовые расходы, всего взыскать 268813 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 41 копейка.

Взыскать с Задворного Алексея Николаевича и Сусловой Наталии Львовны солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стабильный» проценты, предусмотренные договором в п. 4 индивидуальных условий, в размере 26% годовых исчисляемых от суммы основного долга, который составляет - 181086,00 рублей за период с 25.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Задворного Алексея Николаевича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стабильный» членские взносы, подлежащие уплате на основании соглашения: 5626,07 рублей - членских взносов; 5626,07 рублей - членских взносов на пополнение резервного фонда, всего взыскать 11252 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2022 года.

УИД 35RS0012-01-2022-000150-77