Решение по делу № 12-801/2018 от 08.05.2018

Дело № 12-801/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 24 мая 2018 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием заявителя—Афанасьева Р.И.,

защитника—Афанасьевой Р.М., действующей на основании ходатайства заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Афанасьева Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Сенцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (приложением к административному протоколу №) Афанасьев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Как указано в постановлении, Афанасьев Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час. около <адрес>, управляя автомобилем Мазда СХ-5, госномер №, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, будучи участником ДТП, убрал транспортное средство с места происшествия.

Афанасьев Р.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что наказание назначено ему неправомерно, поскольку с места ДТП он не отъезжал, остановился сразу после столкновения.

В судебном заседании заявитель и защитник доводы жалобы поддержали.

Заинтересованное лицо (водитель Хисамутдинов Н.Ш.) в судебное заседание не явилось, причин неявки не представило.

Представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание также не явился, представив копию административного материала.

Заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с подпунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратить к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников полиции.

Установлено, что вывод о том, что заявитель отъехал (убрал автомобиль) с места ДТП, сделан должностным лицом на основании письменного объяснения второго участника происшествия—Хисамутдинова Н.Ш., указавшего, что после столкновения автомобиль заявителя проехал вперед около 200 метров.

В то же время, из представленной видеозаписи, сделанной регистратором, установленным в автомобиле заявителя, на которой отчетливо просматривается момент столкновения, следует, что заявитель остановился сразу же после произошедшего ДТП и его тормозной путь не превышает 30-40 метров. Определить фактическое место столкновения сотрудникам полиции не представилось возможным ввиду отсутствия разлета осколков поврежденных элементов автомобилей ввиду незначительной степени самих повреждений.

Пари изложенных данных суд приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку пункт 2.5 ПДД РФ им не был нарушен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Афанасьева Р. И. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Сенцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Афанасьева Р. И. отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.    

Судья: С.В. Новосельцев.