Решение по делу № 2-1200/2014 от 09.01.2014

Дело №2-1200/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной Е. В. к администрации Пушкинского муниципального района о признании жилого помещения непригодным для проживания, признании недействительным акта Межведомственной комиссии,

установил:

    Смагина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района о признании непригодным для проживания жилого <адрес> д. <адрес>, ссылаясь на то, что межведомственной комиссией при администрации Пушкинского муниципального района безосновательно отказано в признании дома непригодным для проживания. Доля в праве собственности на дом приобретена ею в порядке наследования. После получения данного наследства её супруг был исключен из очереди на получения жилого помещения по месту работы, в корой он состоял с 2002 г.

    В судебном заседании представитель истца по ордеру Маркин В.В. иск поддержал, пояснил, что спорный дом ветхий, без проведения реконструкции проживание в доме возможно только в летний период. В спорном доме никто не зарегистрирован.

    Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района возражала против иска.

    Третьи лица Гречкина Н.В., Лисов В.В., Безрукова Е.М., совладельцы жилого дома, в судебное заседание не явились, ранее иск поддержали.

    Представитель третьего лица ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» представил возражения иск, в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

    Смагиной Е.В. принадлежит по праву общей долевой собственности 0,3 доли <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> (л.д.15). Совладельцами жилого дома являются Гречкина Н.В., Лисов В.В., Безрукова Е.М.

    Актом межведомственной комиссии Пушкинского муниципального района от <дата> № сособственникам спорного жилого дома отказано в признании непригодным для проживания <адрес> со ссылкой на ст. 30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ.

    В соответствии с п.4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ.    Согласно пункту 33 постановления Правительства РФ от <дата> № об утверждении Положения о признании жилого помещения непригодным для проживания, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

    Истцом в материалы дела представлено заключение «Независимая экспертиза «РОСТО», согласно которому жилой <адрес>. Барково имеет физический износ 66%, относится к ветхим строениям, состояние несущих конструктивных элементов аварийное, а ненесущих – весьма ветхое.

    Проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой установлено, что без реконструкции <адрес> по обеспечению несущей способности, устойчивости основного строения, обеспечения требований СниП, соответствие помещений санитарным нормам, составу помещений, реконструкции отопительной системы, обеспечению коммунальными удобствами, дом может рассматриваться соответствующим временному проживанию в летний период.

    Учитывая изложенное, результаты проведенной по делу строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о непригодности для проживания <адрес>.

    Акт межведомственной комиссии Пушкинского муниципального района от <дата> № подлежит признанию недействительным в части отказа в признании непригодным для проживания <адрес>. Барково.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Смагиной Е. В. к администрации Пушкинского муниципального района о признании жилого помещения непригодным для проживания, признании недействительным решения Межведомственной комиссии удовлетворить.

    Признать недействительным акта межведомственной комиссии Пушкинского муниципального района от <дата> № в части отказа в признании непригодным для проживания <адрес>.

    Признать непригодным для проживания <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 25.09.2014.

Судья

2-1200/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смагина Е.В.
Ответчики
Администрация Пушкинского муниципального района МО
Другие
Безрукова Е.М.
Лисов В.В.
Гречкина Н.В.
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Дело на странице суда
pushkino.mo.sudrf.ru
09.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2014Передача материалов судье
15.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2014Подготовка дела (собеседование)
05.03.2014Подготовка дела (собеседование)
05.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2014Судебное заседание
19.05.2014Судебное заседание
25.07.2014Производство по делу возобновлено
17.09.2014Судебное заседание
25.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2014Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее