Дело №5-542/2021
УИД 05RS0044-01-2021-001160-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Гуниб 29 июня 2021г.
Судья Гунибского районного суда Магомедов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Административное правонарушение, как указано в протоколе об административном правонарушении, совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 02 мин. в <адрес> «ФИО1 находился в помещении магазина «без названия» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил п.1 п.п. «А» Указа главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения коронавирусной инфекции на территории РД».
В своем объяснении суду ФИО1 пояснил, что 08.05.2021г. на территории <адрес> он не находился. В указанное время он находился в <адрес> и в течении 2-х дней был под наблюдением врача в связи с гипертоническим кризом.
ДД.ММ.ГГГГ он находился на религиозном мероприятии в <адрес>.
Возвращаясь из <адрес>, уставший, передал управление своим автомобилем односельчанину, ехавшему с ним в автомобиле.
Работники Гумбетовского ОВД МВД РД остановившие автомашину при проверке документов обнаружили, что его односельчанин, которому он передал управление автомашиной, не имеет водительских прав, о чем он не знал.
Работник полиции сказал, что за передачу руля лицу, не имеющему водительских прав, предусмотрен большой штраф и он составит протокол «попроще», на что он согласился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В подтверждение своего заявления ФИО1 представил справку врача Салтинской врачебной амбулатории о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 был вызов на дом участкового врача по поводу гипертонического криза и в течении двух дней он находился под наблюдением врача. в 8 часов 50 мин ФИО1 находился у себя дома и был осмотрен врачом.
Изложенное подтверждается содержанием медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 мин. ФИО1 на дому был обследован в связи с гипертоническим кризом.
Из расписки ФИО1 врачу следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отказался от вызова СМП и госпитализации.
Таким образом, ФИО1 не мог ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 мин. находится на территории <адрес> и совершить вменяемое ему административное правонарушение.
В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, состав административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ сформулирован как «невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации».
Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 указал в нем, что «в
<адрес> ФИО1 находился в помещении магазина» «без названия» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть действия, не являющиеся административным правонарушением, допустив существенное нарушение при составлении протокола, в котором, как это предусмотрено ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не указано событие административного правонарушения. Это нарушение порядка составления протокола не может быть устранено судом, поскольку в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении оно не может быть возвращено органу и должностному лицу, составившему протокол.
Ввиду изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Магомедов А.М.