Решение по делу № 33-2772/2024 (33-30977/2023;) от 22.11.2023

Санкт-Петербургский городской суд

    Рег. №...                    Судья: Сухих А.С.

УИД 78RS0№...-82

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующегосудей	Утенко Р.В.Полиновой Т.А.,Бакуменко Т.Н.
при помощнике	Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 января 2024 года апелляционную жалобу ООО «<адрес>» на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО "<адрес>" к <...> о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

заслушав доклад судьи Утенко Р.В. выслушав объяснения представителя истца <...> представителя ответчика <...> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО "Жилкомсервис» обратилось к мировому судье судебного участка №... Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Таргонской Н.А. по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга выдан судебный приказ о взыскании задолженности. Указанный судебный приказ отменен определением от <дата>.

ООО "ЖКС <адрес>" обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <...> о взыскании в свою пользу задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с <дата> по 30.09.2019г. в размере 176 864 рублей, пени по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по 06.04.2020г., 01.01.2021г. по 01.03.2023г., в размере 129 971,19 рублей, пени за просрочку жилищных и коммунальных услуг на сумму основного долга с 02.03.2023г. по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 268 рублей.

Истец указал, что ООО «ЖКС <адрес>» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. <...> являлась собственником <адрес>, не исполняла задолженность по оплате платежей. <...> умерла <дата>, ответчик <...> является наследником умершей <...>. в силу закона. Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего, и, соответственно, смерть <...>. не влечет за собой прекращения данного обязательства, то <...> являясь наследником, отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Решением Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, удовлетворив требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в связи с чем коллегия рассмотрела жалобу в ее отсутствие в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Исходя из положений ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом и договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «ЖКС <адрес>» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, лит. А, на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>

<дата> на основании заявления ООО «ЖКС <адрес>», мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с должника <...> задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...> и государственной пошлины в размере <...>, который <дата> мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга на основании возражений был отменен.

<дата> ООО «ЖКС <адрес>» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <...> указывая, что в связи со смертью <...>. <дата>, наследником <адрес> по адресу: <адрес>, является <...> Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, пени по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, пени за просрочку жилищных и коммунальных услуг на сумму основного долга с 02.03.2023г. по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 268 руб.

Как следует из справки о регистрации, <...> является собственником вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, отвечает по долгам наследодателя.

Согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам, наследодатель не исполняла надлежащим образом возложенные на него законом обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем имеется задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <...>

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

В порядке статьи 39 ГПК РФ стороной истца было уточнено исковое заявление, в части взыскания с ответчика задолженности в пользу истца в период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 63 392,83 руб., а также пени за период с <дата> по <дата> в размере 38 158,31 руб., государственной пошлины в размере 3 231 руб. и пени за просрочку жилищно-коммунальных услуг в размере 63 392,83 руб. за период 02.03.2023г. по день фактического исполнения основного обязательства.

Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд первой инстанции указал на пропуск стороной истца срока давности, о применении последствий которого было заявлено стороной ответчика.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1, 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В силу ч.3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с ч.4 ст. 219 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установив, что судебный приказ о взыскании задолженности за период с 2017 по 2019 гг. отменен 28.04.2021, в шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа ответчик не обратился, а на дату обращения в суд 27.03.2023 трехгодичный срок исковой давности в отношении платежей за весь указанный срок истек, суд отказал в удовлетворении иска в силу пропуска срока давности истцом.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что судом при исчислении срока давности не учтен факт смерти должника и вступление в наследство ответчика, в связи с чем до вступления в наследство исполнение обязательств было приостановлено.

Смерть должника и наследование его имущества не относится к установленным ч.1 ст. 202 ГК РФ обстоятельствам, при которых приостанавливается течение срока давности; при этом истец вправе предъявить иск к наследнику или к наследственному имуществу.

Доводы апеллянта, что из срока исковой давности в части платежей подлежит вычету период между вынесением судебного приказа и его отменой, основан на неверном толковании положений ч.4 ст. 204 ГК РФ без учета их в совокупности с положениями ч.1-3 указанной статьи и разъяснениями. содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

После отмены судебного приказа истец имел возможность в течение шести месяцев предъявить в суд иск о взыскании платежей с учетом продления истекшего срока давности по частим платежей до шести месяцев, что сделано не было.

      В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд обосновано пришел к выводу о пропуске срока давности в отношении заявленных требований с учетом их уточнения, постановив решение, оснований к отмене которого по доводам апелляционной жалобы, основанных на неверном толковании положений гражданского законодательства относительно порядка исчисления срока исковой давности, не имеется.

                                                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.01.2024