Решение от 27.06.2023 по делу № 8Г-5268/2023 [88-5850/2023] от 24.05.2023

    Дело № 88-5850/2023

                                     № 2-56/2022

41RS0009-01-2021-000379-62

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                            27 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Медведевой Е.А., Храмцовой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан Трэйд» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о возмещении убытков,

по кассационной жалобе представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 02 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., выслушав пояснения представителя ответчиков – Чаушьянца В.Г., представителя истца – Королевой И.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Меридиан Трейд» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) о возмещении убытков, в обоснование требований указав, что 21.12.2018 в Усть-Камчатский региональный отдел судебных приставов поступил исполнительный лист по делу № А24-№ о взыскании с ООО «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» в пользу ООО «Меридиан Трейд» денежных средств в размере 22 817 536,27 рублей, неустойки в размере 22 630 622,80 рублей, на основании которого 26.12.2018 возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

Между тем, с указанной даты судебные приставы-исполнители, в производстве которых находилось данное исполнительное производство, всех необходимых мер, направленных на исполнение решения суда, не принимали. За период с 26.12.2018 по дату направления данного заявления в суд, по расчетному счету должника № №, открытому в АО «Солид-Банк», происходило движение денежных средств. Так, в частности 11.02.2019 с указанного расчетного счета была погашена задолженность ООО «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» перед ИФНС, а также перед ООО «Дельа-Ойл» в размере 3 000 000 рублей. При этом исполнительный лист взыскатель ООО «Дельта-Ойл» предъявило непосредственно в банк должника, в то время как постановление об обращении взыскания на денежные средства в пользу ООО «Меридиан Трейд» судебные приставы-исполнители Усть-Камчатского регионального отдела судебных приставов в банк своевременно не направили. На несвоевременное поступление постановления об обращении взыскания на денежные средства в пользу ООО «Меридиан Трейд» указал и АО «Солид-Банк» в ответе на запрос истца. Банк также сослался на положения статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым списание средств со счета должника производится в порядке календарной очереди поступления документов. Бездействие службы судебных приставов-исполнителей и ненадлежащее исполнение судебными приставами-исполнителями обязанностей в виде своевременного направления постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитные организации привело к тому, что ООО «Меридиан Трэйд» не получило возмещения денежных средств должника, взысканных с него судебным актом. До настоящего времени решение суда по делу № А24-№ не исполнено. Движение денежных средств по расчетному счету должника отсутствует. Исполнительное производство прекращено, ввиду признания должника банкротом. Незаконным бездействием судебные приставы-исполнители нарушили права взыскателя на своевременное исполнение вступившего в силу решения суда, а также законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, причинив ООО «Меридиан Трэйд» убытки.

С учетом увеличения исковых требований, просили взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытки в виде непогашенной кредиторской задолженности ООО «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» в размере 22 817 536,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - УФССП по Камчатскому краю и ЧАО).

Решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 03 июня 2022 года, с учетом дополнительного решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 19 октября 2022 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Меридиан Трэйд» отказано.

Определением от 19.01.2023 судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда перешла к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен судебный пристав-исполнитель УФССП по Камчатскому краю Усть-Камчатского РОСП Ерофеевская В.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 02 февраля 2023 года решение суда первой инстанции от 03 июня 2022 года, дополнительное решение суда первой инстанции от 19 октября 2022 года отменены.

Исковые требования ООО «Меридиан Трэйд» удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Меридиан Трэйд» взысканы убытки в размере 16 170 493, 29 рубля, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления – 45 522 рубля, расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы - 2 126 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

           В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 02 февраля 2023 года как незаконное.

В возражениях на кассационную жалобу представитель истца просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

           В судебном заседании кассационного суда представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражала против её удовлетворения, поддержав доводы письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание кассационного суда не явились.

          В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационный суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

          Выслушав пояснения представителей сторон, проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены оспариваемого судебного акта не усматривает.

          Разрешая данный спор по правилам производства в суде первой инстанции и удовлетворяя в части требования истца, суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, включая материалы исполнительных производств № 337/20/31036-ИП от 26.12.2018, № №-СД от 26.04.2019, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (в редакции, действовавшей на момент возбуждения исполнительного производства), а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50), исходил из того, что судебными приставами-исполнителями Усть-Камчатского регионального отдела судебных приставов Ерофеевской В.А. и Дворецкой И.П. с момента возбуждения исполнительного производства от 26.12.2018 и до момента направления в АО «Солид Банк» 07.02.2019 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника - ООО «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» не направлялись соответствующие запросы в налоговые органы, банки, иные кредитные организации, а также регистрирующие органы, с целью установления счетов и иного имущества должника, за счет которого возможно исполнение судебного акта в пользу взыскателя ООО «Меридиан Трейд», то есть не принимались какие - либо меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, что не отвечает задачам исполнительного производства.

Направленное же 07.02.2019 судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - ООО «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» в АО «Солид Банк», в отсутствии объективных препятствий для его направления ранее, не позволило взыскателю - ООО «Меридиан Трейд» получить денежные средства должника в счет исполнения судебного акта, поступившие на его расчетный счет, находящийся в АО «Солид Банк», поскольку ранее нарочно был сдан исполнительный лист непосредственно в Банк другим взыскателем - ООО «Дельта-Ойл» (статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Установив бездействие судебных приставов - исполнителей в период с 26.12.2018 по 07.02.2019 и не принятие требуемых от них Законом мер к своевременному исполнению судебного постановления, вину судебных приставов - исполнителей в причинении взыскателю ООО «Меридиан Трейд» убытков, а также наличие причинно-следственной связи между незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей и причинением истцу убытков; приняв во внимание утрату в настоящее время возможности ООО «Меридиан Трэйд» получить взысканный судом долг с ООО «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района», в связи с признанием последнего банкротом и прекращением исполнительного производства, в этой связи судебная коллегия суда апелляционной инстанции пришла к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации убытков в размере 16 170 493, 29 руб., согласно приведенного в апелляционном определении расчета.

    Судебные расходы распределены, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ.

          С выводами суда апелляционной инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам кассационного суда, признав их верными, основанными на правильном применении норм материального, процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом в совокупности и им в апелляционном определении дана надлежащая правовая оценка, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

            Изложенные в оспариваемом судебном постановлении выводы сомнений в правильности не вызывают, так как соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

            Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правильно определил обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

            Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу заявителем не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, равно как и нарушения норм материального права, при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

           Доводы же о несогласии с выводами суда относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.             Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

          Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

          ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17.11.2015 № 50, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 26.12.2018 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 07.02.2019 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 07.02.2019 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 07.02.2019 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 64 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 № 50, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.02.2019, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 390 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: