Решение по делу № 2-58/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-58/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 09 февраля 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Дроздецкой Л.П.,

с участием истца Цилибиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цилибиной Н. Л. к Переваловой Н. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, юридических услуг, и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Цилибина Н.Л. обратился в суд с иском к Переваловой Н.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении Цилибина Н.Л. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключил договор займа с Переваловой Н.Н. о займе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась вернуть ей вышеуказанную сумму 20.05.2014, что подтверждается условиями Договора. Однако ответчик до настоящего времени долг не возвратила. Просит взыскать долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Перевалова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу, возвращено потовым отделением «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основанием является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой к рассмотрению дела.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Законом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 433 (части 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа о передаче Цилибиной Переваловой Н.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал деньги ответчику, о чем составлена расписка (л.д.7).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа, либо в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Данная статья закона ответчиком нарушена, поскольку до настоящего времени ответчик Перевалова Н.Н. долг истцу Цилибиной Н.Л. не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ Цилибиной Н.Л. в адрес Переваловой Н.Н. направлена претензия с требованием о возврате денег, ответ на которую не получен (л.д.8,9).

Следовательно, исковые требования Цилибиной Н.Л. о взыскании с Переваловой Н.Н. долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что долг ответчиком не возвращен, доказательств обратного ответчиком не представлено, судом взыскивается в пользу истца с ответчика долг и проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата долга. Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, проценты составили – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию затраты на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и составление претензионного письмо в сумме <данные изъяты> рублей, а также оплаченная при подаче искового заявления в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены истцом представленными квитанциями об оплате(л.д. 5,11).

Руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Цилибиной Н. Л. к Переваловой Н. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, юридических услуг, и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Переваловой Н. Н. в пользу Цилибиной Н. Л. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, а также оплаченная при подаче искового заявления в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья- М.Ю. Явоненко