Дело № 5- /2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 марта 2019 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дудников А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Москаленко И.В., родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
У С Т А Н О В И Л :
10 марта 2019 года в суд для рассмотрения по существу поступил протокол от 09 марта 2019 года и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Москаленко И.В., подвергнутому административному задержанию.
Судья находит, что указанный протокол подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выносится определение о возвращении протокола об административных правонарушениях и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в тех случаях, когда протокол или другие материалы составлены неполно, содержат существенные недостатки, судье необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.
По смыслу закона, в тех случаях, когда протокол или другие материалы составлены неполно, содержат существенные недостатки, судье необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (абз. второй ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
В силу ст.28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.
В представленных суду материалах отсутствует определение о возбуждении административного расследования, из чего следует, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.
Выявленные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела в судебном заседании, в связи с чем, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Москаленко И.В. должностному лицу, его составившему.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Москаленко И.В., возвратить должностному лицу, его составившему.
Судья А.А. Дудников