Решение от 27.03.2023 по делу № 2-98/2023 от 06.02.2023

Дело №2-98/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием истца Тарасова М.В., посредством ВКС

представителей ответчиков МВД России Катаргиной В.В., по доверенности, Отдела МВД России «Карагайский» Постоноговой Д.А., по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова М.В. к ОМВД России «Карагайский» по <адрес>, Российской Федерации, в лице МВД России о взыскании компенсации материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Тарасов М.В. обратился к ОМВД России <адрес>, Российской Федерации, в лице МВД России, заинтересованному лицу ГУ МВД России по <адрес> о компенсации материального ущерба, мотивируя тем, что при водворении его в ИВС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были изъяты вещи: сотовый телефон texet, с сим картами теле 2, мтс, флеш карта 4 гб, денежные средства в сумме 200 рублей, очки солнцезащитные. Все вещи были возвращены кроме телефона. В дальнейшем он обратился с заявлением об установлении местонахождения телефона, прокуратурой проведена проверка ДД.ММ.ГГГГ по поводу телефона, где было указано, что телефон был отдан ему при этапировании в СИЗО № <адрес>. Данный ответ был обжалован в Прокуратуру <адрес>, где была проведена повторная проверка и было разъяснено, что телефон не возвращался и место телефона неизвестно. Данный телефон был приобретен в 10 числах марта 2017 года в <адрес>, ущерб является значительный. В памяти телефона была ценная информация в виде фотографий, которые имеют память об отце. Данные фото не представляется сделать повторно, в связи с тем, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» деньги которые обнаружены в местах содержания под стражей зачисляются на лицевой счет их владельца, а ценные бумаги и ценные вещи передаются на хранение. Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена инструкция по учету наличных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым, обвиняемы, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН. Данная инструкция было игнорирована, в связи с чем, телефон был утерян сотрудниками ИВС <адрес> в связи с халатностью. Просит и взыскать материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Истец Тарасов М.В. в судебном заседании на доводах иска настаивал, суду пояснил, что он приобретал телефон в павильоне сотовой связи на Центральном рынке в <адрес> в десятых числах марта 2017 года за 9500-9700 рублей. Телефон «Texet» был новый. Модель телефона он не помнит. Коробка от телефона и чеки остались в общежитии у работодателя в <адрес>. При задержании в ИВС в <адрес> данный телефон был изъят. Он писал заявление о том, чтобы телефон хранился в ИВС до его освобождения.

Представитель ответчика ОМВД России «Карагайский» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств принадлежности истцу телефона, его стоимость, достоверных доказательств, что утрата произошла по вине сотрудников ИВС. После задержания ДД.ММ.ГГГГ при выдворении в ИВС был произведен личный обыск Тарасова. В результате обыска были изъяты: шнурок, очки солнцезащитные, деньги 200 рублей, сотовый телефон texet, сим карты, флешка на 4 Gb. ДД.ММ.ГГГГ при отправлении в СИЗО Тарасов получил указанные вещи. Кроме того, Тарасовым было написано заявление об оставлении телефона на ИВС, за утерю телефона претензий не будет, указанное заявление не содержит резолюции начальника ИВС Отдела об исполнении. Поскольку Тарасова не приняли в СИЗО, он был возвращен в ИВС. При водворении в ИВС повторно обыск не производился.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице МВД России, представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Лицо, защищающее свои гражданские права должно доказать совершение органом или его должностным лицом противоправных действий, возникновение у потерпевшего убытков и их размер, причинно-следственную связь между действием (бездействием) и его последствиями. Истец не представил доказательств утраты его имущества и причинно-следственной связи между утратой имущества и действиями должностных лиц Отдела МВД России «Карагайский». Истец не представил доказательств в подтверждение размера ущерба, в материалах дела отсутствуют сведения необходимые для устранения ущерба. Кроме того, истцом нарушен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ при выдворении из ИВС Отдела МВД России «Карагайский».

Заслушав, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденным Указом Президента РФ N 248 от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

ОМВД России «Каргайский» является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на муниципальном уровне.Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления".

Согласно ст. 15 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1). Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ч. 2).

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ).

Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, установлено что, подозреваемые и обвиняемые, поступившие в ИВС, подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи - досмотру (п. 25). Сведения об изъятых у подозреваемых и обвиняемых документах, предметах, денежных средствах и иных ценностей заносятся в протокол личного обыска подозреваемого, обвиняемого и досмотра его вещей (п. 34). Администрация ИВС обеспечивает сохранность изъятого у подозреваемого, обвиняемого имущества и его выдачу (возврат, передачу иным лицам) (п. 35). На поступившие для временного хранения от подозреваемых и обвиняемых деньги и ценности составляются акты по установленной форме в трех экземплярах (п. 36).

В судебном заседании установлено, что Тарасов М.В. был водворен в ИВС ОМВД России «Карагайский» в 10:05 ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный обыск и составлен протокол личного обыска задержанного или заключенного под стражу и досмотра находящихся при нем вещей, согласно которому у Тарасова М.В. были обнаружены и изъяты: шнурок, очки солнцезащитные, деньги 200 рублей, сотовый телефон texet, сим карты МТС, ТЕЛЕ-2, флешкарта 4 Gb. ДД.ММ.ГГГГ вещи Тарасов М.В. получил, о чем расписался в протоколе (л.д.21).

В этот же день Тарасов М.В. был водворен обратно в ИВС в 17:45 и этапирован в СИЗО 4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30).

Тарасов М.В., находясь в ИВС, написал заявление о покупке конвертов на 200 рублей, а также об отправке флэшкарты письмом, а телефон TEXET оставить на ИВС. Претензий иметь не будет. (л.д.22,23).

Согласно ответу ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> сотовый телефон TEXET у Тарасова М.В. не изымался, также данная информация об изъятии сотового телефона отсутствует в материалах личного дела.

Из ответа ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> следует, что сотового телефона в личном деле Тарасова М.В. по прибытии не имелось.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что при водворении Тарасова М.В. в ИВС он производил обыск, в ходе личного обыска был изъят телефон, телефон был не новый с потертостями.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в организации деятельности сотрудников ИВС нарушения ст.16, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, п.25, 31 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых, обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку, при составлении протокола обыска сотрудниками полиции не указаны характеристики сотового телефона (модель, год выпуска, имеющиеся недостатки, IMEI телефона), в результате чего невозможно установить стоимость телефона, то суд считает принято стоимость телефона, указанную Тарасовым М.В. в ходе судебного заседания, а именно 9700 рублей.

Стоимость телефонов, представленная ответчиком, судом не может быть принята во внимание, поскольку представлена в ценах 2023 года.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следует учитывать, что Тарасов М.В. отбывает наказание в исправительном учреждении и ограничен в возможности своевременной реализации своего процессуального права для поиска и предоставления доказательств, что, однако, не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту.

Между тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих стоимость утерянной вещи, а также отсутствие причинно-следственной связи, между действиями (бездействием) сотрудников ИВС и причинением материального ущерба.

Принимая во внимание то, что телефон не возвращен истцу, возмещение расходов на момент рассмотрения дела не произведено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

Ссылка ответчика на пропуск исковой давности, не может быть принята во внимание, поскольку Тарасов М.В. продолжает отбывать наказание по приговору суда, а возвращение сотового телефона возможно только после отбытия наказание, то срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9700 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░