Решение по делу № 2-84/2022 (2-1360/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2- 84/2022 (2-1360/2021)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2022 года                          село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием истца Сахипгараева Р.Ф., представителя истца Шаймарданова И.З., ответчика Миннегалиева Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахипгарева Р.Ф. к Миннегалиеву Ф.Г. о признании права собственности на трактор.

                УСТАНОВИЛ:

Сахипгараев Р.Ф. обратился в суд с иском к Миннегалиеву Ф.Г. о признании права собственности на трактор.

    В обосновании иска указал, что 23 сентября 2013 года по договору купли - продажи он приобрел у Миннегалиева Ф.Г. трактор марки МТЗ-82, заводской №, двигатель №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, на сумму 55 000,00 рублей.

Договор купли-продажи исполнен сторонами в полном объеме.

В настоящее время он не может оформить право собственности на трактор в связи с тем, что ответчиком по небрежности были утеряны документы на трактор.

С момента приобретения трактора он непрерывно владеет указанным имуществом. Наличие трактора в его пользовании не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанный трактор на учете инспекции Гостехнадзора не состоит, за каким-либо другим владельцем не числится и в числе угнанных не значится.

    Истец просит суд признать за ним, ФИО2 право собственности на трактор МТЗ-82, заводской №, двигатель №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, находящийся по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

    В судебном заседании истец Сахипгараев Р.Ф. и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Миннегалиев Ф.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Сахипгарева Р.Ф.

Представители третьих лиц Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан, Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Бакалинский район на судебное заседание не явились, о дате, времени и места судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со статьёй 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством. Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автотранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Эксплуатация не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания, (п. 2 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений должны действовать разумно.

    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23 сентября 2013 года между Миннегалиевым Ф.Г. с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, заключен договор купли – продажи трактора, согласно которого Миннегалиев Ф.Г. обязуется передать в собственность Сахипгарева Р.Ф. трактор марки МТЗ-82, заводской №, двигатель №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак, отсутствует, а Сахипгараев Р.Ф. обязуется принять и оплатить стоимость трактора. Стоимость трактора составляет 55 000,00 рублей.

    Согласно акта осмотра самоходный машин и их прицепов от 22 ноября 2021 года, проведенной заведующим сектора Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Бакалинский район Республики Башкортостан ФИО6 проведен осмотр техники по адресу: <адрес>, трактор марки МТЗ-82, заводской №, двигатель №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, в Государственной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники России, на учете не состоит.

    Согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующим сектора Инспекции гостехнадзора по муниципальному району Бакалинский район Республики Башкортостан ФИО6 трактор марки МТЗ-82, заводской №, двигатель №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, в Государственной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники России за каким-либо другим владельцем не числится, и в числе угнанных не значится.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ООО «СоюзОценка», рыночная стоимость трактора марки МТЗ-82, заводской №, двигатель №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, составляет 341 600,00 рублей.

Учитывая, что Сахипгараев Р.Ф. владеет трактором, приобретенном у Миннегалиева Ф.Г., с 2013 года, то есть более 5 лет, правопритязаний на данное имущество не имеется, суд считает исковые требования Сахипгарева Р.Ф. о признании права собственности на трактор, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахипгарева Р.Ф. к Миннегалиеву Ф.Г. о признании права собственности на трактор, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на трактор МТЗ-82, заводской №, двигатель №, 1994 года выпуска.

Решение суда является основанием для регистрации Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ права собственности на трактор МТЗ-82, заводской №, двигатель №, 1994 года выпуска за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.З. Салимгареева