Решение по делу № 12-162/2019 от 22.11.2019

Дело 12-162/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 г.    г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: председательствующего    Лихачева В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда ходатайство Ушакова Олега Вячеславовича о восстановлении сока на обжалование постановления от 27 сентября 2019года мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла о привлечении Ушакова О.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Орла Ушаков О.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В жалобе Ушаков О.В. просит отменить постановление судьи, полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. В судебном заседании указал, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Изучив доводы по заявлению, выслушав заявителя, потерпевшего и его представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2019 года заявитель привлечен к административной ответственности. Обжалуемое постановление было вручено Ушакову О.В. 1.10.2019года в котором разъяснен порядок его обжалования.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что Ушаков О.В. был надлежаще разъяснен порядок обжалования вынесенного постановления, в том числе и процессуальный срок на его обжалование.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 N 2628-0, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ ).

Однако, как видно из материалов дела, с жалобой на указанное постановление заявитель обратился 19 ноября 2019года по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ

Довод Ушакова О.В. о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования судебного постановления подтверждения не нашел. Ссылка на наличие заболевания, нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Представленные медицинские документы датированы периодами до рассмотрения административного дела мировым судьей.

Так, способ защиты своих прав, равно как и своевременность обращения в суд с жалобой, зависит исключительно от волеизъявления лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-0 разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, у суда отсутствуют оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Ушакова Олега Вячеславовича о восстановлении срока на обжалование Постановления от 27 сентября 2019года мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла о привлечении Ушакова О.В. к административной ответственности по ст. 6.1 Л. КоАП РФ -отказать.

Определение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья                  Лихачев В.И.