Решение по делу № 1-4/2023 (1-162/2022;) от 30.11.2022

14RS0014-01-2022-001480-95

Уголовное дело № 1-4/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия)                          10 января 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Магола К.В.,

с участием государственного обвинителя Перевозкина С.В.,

подсудимого Сороковикова А.С., его защитника адвоката Чоросовой А.Н.,    представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сороковикова А.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого приговором Ангарского городского суда Иркутской области 28.09.2017 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, 30.03.2021 постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 17.03.2021 освобожден условно досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 17 дней; 19.10.2022 приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сороковиков А.С. дважды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2022 года в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, у Сороковикова А.С., находящегося в кв. [АДРЕС] г. Ленска РС (Я) возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 219060», государственный регистрационный знак [НОМЕР], без цели хищения, с целью прокатиться. Реализуя свои преступные намерения, Сороковиков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, взял из куртки, принадлежащей П., ключ, при помощи которого открыл водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ 219060», гос. рег.знак [НОМЕР], принадлежащего П., припаркованного на расстоянии 2,5 метров от 2-го подъезда дома [АДРЕС] г. Ленска РС (Я), проник в его салон, где сев на водительское сиденье, при помощи ключа, вставленного в замок зажигания привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, а автомобиль в движение, и выехал на нем на проезжую часть улицы ___ г. Ленска РС (Я), тем самым умышленно совершил его угон.

05 ноября 2022 года у Сороковикова А.С., в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в кв. [АДРЕС] г. Ленска РС (Я) возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 219060», гос. рег.знак [НОМЕР], без цели хищения, с целью прокатиться. Реализуя свои преступные намерения, Сороковиков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, имея при себе ключ от автомобиля марки «ВАЗ 219060», государственный регистрационный знак [НОМЕР], открыл водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ 219060», государственный регистрационный знак [НОМЕР], принадлежащего П., припаркованного возле [АДРЕС] г. Ленска Республики Саха (Якутия), проник в его салон, где сев на водительское сиденье, при помощи ключа, вставленного в замок зажигания привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, а автомобиль в движение, и выехал на нем на проезжую часть улицы ___ г. Ленска Республики Саха (Якутия), тем самым умышленно совершил его угон.

По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статей 226.7, 217 УПК РФ Сороковиков А.С. в присутствии адвоката Чоросовой А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Сороковиков А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения статей 316, 226.9, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Адвокат Чоросова А.Н.. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Перевозкин С.В. не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрении дела в особом порядке, существо особого порядка ему разъяснено и понятно.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по делу возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Сороковикова А.С.

Выслушав подсудимого Сороковикова А.С., его защитника адвоката Чоросову А.Н., государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сороковиков С.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 04.11.2022) обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в частности:

       Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленскому району О., что 04.11.2022 в 07 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по Ленскому району поступило телефонное сообщение от П., о том, что в период времени с 14 ч. 00 м. 03.11.2022 до 07 ч. 00 м. 04.11.2022 неизвестные лица угнали принадлежащий ему автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. [НОМЕР], после чего поставили на место, ключи от автомобиля отсутствуют (т.1, л.д. 15).

Заявлением П. в котором он просит применять меры к неизвестным лицам, которые угнали его автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. [НОМЕР] 14 около 14 час. 00 мин. 03.11.2022 после чего вернули на место около 07 час. 00 мин. 04.11.2022 (т.1, л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2022 с участием заявителя П., в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к [АДРЕС], г. Ленска, РС(Я), откуда был угнан автомобиль марки «ВАЗ 219060», государственный регистрационный знак [НОМЕР] (19-24).

     Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022 с участием заявителя П., в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому [АДРЕС], г. Ленска, РС(Я), откуда был угнан автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак [НОМЕР]. В ходе осмотра указанный автомобиль и след обуви, изъяты (т. 1, л.д. 43-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022 в ходе которого осмотрена квартира [АДРЕС] г. Ленска, РС(Я). Участвующий в осмотре Сороковиков А.С. добровольно выдал пару черных кроссовок 41 размера, в которых со слов Сороковикова А.С. он совершил угон автомобиля Лада Гранта 04.11.2022 и 05.11.2022 со двора дома [АДРЕС] г. Ленска РС(Я) (т.1, л.д. 57-61).

Протоколом осмотра предметов от 16.11.2022, в ходе которого осмотрены кроссовки, изъятые у Сороковикова А.С. в ходе осмотра места происшествия от 06.11.2022 года, проводимого по адресу: РС(Я) г. Ленск [АДРЕС], признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу (т.1, л.д. 140-142, 143).

Заключением эксперта №74 от 16.11.2022, с выводам которого след №2 на иллюстрации №3 фототаблицы от 05.11.2022 оставлен низом подошвы обуви на правую ногу изъятой в ходе осмотра места происшествия от 06.11.2022 помещения квартиры [АДРЕС] г. Ленска РС(Я) у Сороковикова А.С. и предоставленной на экспертизу (т.1, л.д. 128-137).

          Протоколом осмотра предметов от 08.11.2022, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 219060», государственный регистрационный знак [НОМЕР], признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 147-150, 151).

         Протоколами допроса потерпевшего П., о том, что у него имеется автомобиль марки «ВАЗ 219060», государственный номер [НОМЕР]. 04.11.2022 около 14 часов он припарковал свой автомобиль возле подъезда дома [АДРЕС] г. Ленска. 04 ноября 2022 года около 07 часов 00 минут он выглянул в окно и увидел, что автомобиль стоит неровно на том же месте, где он обычно паркует автомобиль. Он оделся, вышел на улицу и подошел к своему автомобилю, затем попытался найти ключи от автомобиля в кармане своей куртки, но не смог. За несколько часов до этого у него дома были Б., Сороковиков, К. и А.. Ключи мог взять только Сороковиков, так как он ушел раньше всех и находился один в коридоре, пока он с остальными находился на кухне. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил об угоне. В вечернее время, около 21 часа 00 минут к нему в гости пришел знакомый Ш.. Затем он в состоянии сильного алкогольного опьянения уже 05.11.2022 года около 06 часов 00 минут обнаружил, что его автомобиль угнали во второй раз. Он оделся, вышел из дома и пошел по улицам искать свой автомобиль. Примерно в 09 часов 00 минут когда он вернулся к дому, он увидел, что его автомобиль стоит во дворе возле подъезда, на переднем левом крыле имелись повреждения, автомобиль был не заперт, в замке зажигания находился ключ. Он сразу же сообщил в полицию об угоне. Управлять автомобилем Сороковикову он не разрешал, тем более последний был пьян (т.1, л.д. 70-72, 100-102).

        Протоколами допросов подозреваемого Сороковикова А.С., в которых он дал признательные показания и показал, что 04.11.2022 и 05.11.2022 угонял автомобиль, принадлежащий П., ключи от машины взял в куртке П., в коридоре квартиры (т.1, л.д. 81-84, 111-114).

             Протоколом допроса свидетеля К. о том, что 04.11.2022 Сороковиков Александр отвозил ее домой на автомобиле серебристо-бежевого цвета, от дома П.. На следующий день 04.11.2022 Александр ее признался, что угнал автомобиль П., на котором они уезжали от дома. Через несколько дней от П. она узнала, что Александр угнал его автомобиль второй раз (т.1, л.д. 152-154).

             Протоколом допроса свидетеля Б. о том, что 04.11.2022 он поехал с Сороковиковым домой к П., чтобы забрать свою сожительницу. В квартире П. между ним и последним произошел словесный конфликт, Сороковиков вышел. Когда он (Б.), спустился, увидел, что Сороковиков и К. сидят в машине П.. На его вопрос Сороковиков ему ответил, что ключи от машины ему дал П., попросил съездить в магазин. Когда он на своей машине приехал к магазину «Скорпион», там, на машине П. находился Сороковиков, он (Б.) сказал последнему, вернуть машину, т.к. тот был пьян. Сороковиков ему ответил, что сейчас отвезет К. и вернет машину и ключи П.. Сороковиков уехал от магазина «Скорпион» в сторону своего дома, а он проехал к дому П., через пару минут после него Сороковиков пригнал автомобиль во двор и зашел в подъезд, затем вышел и сказал, что вернул ключи от автомобиля П. (т.1, л.д. 155-157).

Приведенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

    Действия подсудимого Сороковикова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

     Обвинение, с которым согласился подсудимый Сороковиков С.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 05.11.2022) обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в частности:

        Рапортом об обнаружении преступления помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленскому району И., о том, что 05.11.2022 в 09 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по Ленскому району поступило телефонное сообщение от П. о том, что его машину марки «Лада Гранта» угнали и повредили (т.1, л.д. 35).

    Заявлением П. от 05.11.2022, в котором он просит применять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 04.11.2022 по 05.11.2022 в ночное время суток совершило угон его автомобиля Лада ВАЗ 219060 (Гранта) гос номер [НОМЕР] 2012 г.в. (т.1, л.д. 36).

     Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022, в ходе которого изъяты автомобиль и след обуви (т. 1, л.д. 43-51), протоколом осмотра автомобиля от 08.11.2022, постановлением о признании вещественным доказательством (т.1, л.д. 147-150), протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022 (т.1, л.д. 57-61), протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами (т.1, л.д. 140-142, 143), заключением эксперта № 74 от 16.11.2022 (т.1, л.д. 128-137), протоколами допросов потерпевшего П., подозреваемого Сороковикова А.С. свидетеля К., свидетеля Б. (т.1, л.д. 70-72, 100-102, 81-84, 111-114, 152-154, 155-157), существо которых приведено выше в приговоре.

Приведенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

    Действия подсудимого Сороковикова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сообщил органам дознания информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, до того им неизвестную, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (т.1, л.д. 179).

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Сороковиков А.С. имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 28.09.2017.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание такого обстоятельства, как совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в материалах дела не содержится данных о том, что потребление Сороковиковым А.С. алкогольных напитков связано с преступлением и каким-либо образом повлияло на его совершение. Фактическое нахождение в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием, для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Изучение личности подсудимого, показало, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены, отбывал наказание в местах лишения свободы, настоящие преступления совершил в период испытательного срока, в отношении Сороковикова А.С. установлен административный надзор до погашения судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а также по ст. 20.21, ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристик участкового инспектора и инспектора по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 177-212, т.2, л.д. ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлены, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. Наличие отягчающего вину обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Сороковикову А.С. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление и приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 69 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера совершенных преступлений и личности подсудимого.

Суд, с учетом характера совершенных преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого Сороковикова А.С., учитывая, что настоящие преступления совершены в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления средней тяжести, что указывает, что назначенное ранее наказание не имело исправительного воздействия, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также сохранении в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 19.10.2022.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 19.10.2022, подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ленского районного суда РС(Я) от 19.10.2022.

    Основания для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами Сороковикову А.С. суд не усматривает.

    Меру пресечения Сороковикову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, для обеспечения исполнения приговора.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Сороковикову А.С. следует определить исправительную колонию строгого режима.

    Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки, согласно постановлениям следователя адвокату Чоросовой А.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому выплачено ___ руб. (т. 1 л.д. 293).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Чоросовой А.Н. денежного вознаграждения за оказание юридической помощи Сороковикову А.С. в судебном заседании. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Сороковикова А.С. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за участие адвоката на следствии освободить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сороковикова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сороковикову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 19.10.2022.

    В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленского районного суда РС(Я) от 19.10.2022 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сороковикова А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Сороковикову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 10 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 219060» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Ъ.» по адресу: РС(Я) г. Ленск ул. Нюйская д. 13 - вернуть собственнику потерпевшему П.; кроссовки — считать возвращенными Сороковикову А.С.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н., за оказание юридической помощи в судебном заседании, осужденного Сороковикова А.С. от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ в доход федерального бюджета, освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий, судья                        п/п                                          Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья                                                                                           Ж.А. Шмидт