Решение по делу № 1-146/2019 от 26.06.2019

№ 1 – 146/2019 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 18 июля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Нянчур И.Н.,

подсудимого К.О.Е.,

защитника – адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело по обвинению

К.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судим приговором от 04.05.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 15.02.2019 года по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ Багаевским районным судом Ростовской области к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, неотбытый срок обязательных работ составляет 36 часов, лишения права управления транспортных средств составляет 2 года 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.О.Е., имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 04.05.2018 года, вступившего в законную силу 15.05.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за которое ему было назначено наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, а также имеющий судимость по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 15.02.2019 года, вступившего в законную силу 26.02.2019 года по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, то есть по эпизоду от 06.12.2018 года по ст.264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, по эпизоду от 22.12.2018 года по ст.264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, по совокупности совершенных преступлений назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, а также в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединено дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 04.05.2018 года и окончательно назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года – 22.05.2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в домовладении, по адресу: <адрес> <адрес>, употреблял спиртные напитки, а именно выпил бутылку пива объемом 1 литр, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения 0,859 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять другим механическим транспортным средством скутером «BRAVO ATLANT», без государственного регистрационного номера, двигался на данном механическом транспортном средстве по <адрес>, где в районе <адрес>, в 03 часа 30 минут, 23.05.2019 года, был задержан сотрудниками ДОБ ДПС ОГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>. Таким образом, К.О.Е., вновь находясь в состоянии опьянения, управлял другим механически транспортным средством, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 31.1 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317,226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, в том числе самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317, 226.9 УПК РФ на основании доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, подтверждающих вину подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого К.О.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется положительно (л.д. 72), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 74).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются признательные показания, данные в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к К.О.Е. требований ст.ст.15, 64,73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Поскольку К.О.Е. совершил преступление 23.05.2019 года, то есть после вынесения приговора Багаевским районным судом от 28.02.2019 года, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.1 статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Дополнительное наказание за преступление, совершённое по настоящему уголовному делу подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.О.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначить 270 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью (л.д. 43) по вступлении приговору в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Юркина М.Г.