Решение по делу № 1-121/2022 от 31.01.2022

    1-121/2022

26RS0023-01-2022-000914-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                 30 марта 2022 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А, с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н. и Щербаковой Е.Е., подсудимого Журавлева А.В. , защитника - адвоката Бондаренко И. П., представившая удостоверение №113 и ордер № Н 270586,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Журавлева А.В. , .............. не судимого

в совершении преступления, предусмотренного: ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев А.В., имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение частей наркотикосодержащего растения конопля, с целью его личного употребления, без цели сбыта, 12 октября 2021 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном в 300 метрах на восток от д. № 14 по ул. Солнечная пос. Загорский Минераловодского городского округа Ставропольского края, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал части растений с обнаруженных им кустов растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 250, 26 г., являющееся крупным размером для данного вида частей наркотикосодержащего растения, которые поместил в находящиеся при нём 2 полимерных пакета и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента их изъятия из незаконного оборота. 12 октября 2021 года примерно в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу по результатам ОРМ «Наблюдение», на участке местности в районе д. № 5 по ул. Солнечной пос. Загорский Минераловодского городского округа Ставропольского края, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, он был остановлен и препровожден в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу в г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, д. 7, и при проведении личного досмотра в отношении Журавлева А.В., в находящихся при нем 2 полимерных пакетах данное наркотикосодержащее растение Конопля было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый виновным себя полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд находит вину подсудимого установленной, что подтверждается следующими доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, в ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу имелась оперативная информация о том, что Журавлев употребляет наркотические средства и 12 октября 2021 он будет находится в поселке Загорский в районе фермы. И при нем будут наркотические средства. В связи с чем, с целью документирования преступной деятельности вышеуказанного лица, в ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение». В ходе которого в обеденное время был замечен Журавлев с еще одним мужчиной, которые были остановлены. После чего они были доставлены в отдел полиции, где был проведен в отношении Журавлева личный досмотр в присутствии понятых. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а также всем участвующим лицам перед началом досмотра были разъяснены их права, ответственность и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра Журавлева внутри левого рукава одетой на последнем куртке обнаружен полимерный пакет с частями растений, внутри правого рукава обнаружен полимерный пакет с частями растений.

Аналогичными показаниями, что и свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, который также принимал участие в ОРМ.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Журавлев А.В., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что примерно в 11 часов 00 минут 12.10.2021 он на автомашине такси, проехал на окраину п. Загорский Минераловодского городского округа, где расположена какая-то ферма. Пошел в поле, где произрастают растения рода конопля и, сорвав данные части растения рода конопля, поместил их в 2 полимерных пакета, которые были с ним, для личного употребления, без цели сбыта. После чего он пошел в сторону автодороги, ведущей из п. Загорский по направлению г. Минеральные Воды, где по дороге встретил парня, который представился А, который тоже шел в сторону города. Когда они подходили к данной автодороге, то к ним на встречу подъехала автомашина, с которой вышли двое молодых людей, сотрудники полиции предложили ему и А проехать в ОМВД России по Минераловодскому ГО, на что он согласился, и где провели личный досмотр. В ходе досмотра, внутри левого рукава одетой на нем куртке обнаружен полимерный пакет с частями растений. В ходе дальнейшего досмотра внутри правого рукава одетой на нем куртки обнаружен полимерный пакет с частями растений. Эти части растений рода конопля, он сорвал 12.10.2021 примерно в 11 часов 30 минут, находясь на территории п. Загорский Минераловодского ГО, с дикорастущих растений рода конопля, для личного употребления без цели сбыта. ( т.1 л.д. 68-72, 227-232)

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина Журавлева А. В., на что он согласился. В присутствии него и второго понятого, гражданину Журавлеву А.В. был проведен личный досмотр, в ходе которого, внутри левого рукава одетой на последнем куртке обнаружен полимерный пакет с частями растений. В ходе дальнейшего досмотра внутри правого рукава одетой на последнем куртки обнаружен полимерный пакет с частями растений. По окончанию личного досмотра два полимерных пакета с частями растений рода конопля были изъяты и упакованы в полимерные пакеты №№ 1,2, горловины которых перевязаны нитью к концам которых приклеены фрагменты бумаги с пояснительной запиской и оттиском печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому ГО, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотра был составлен акт досмотра, который был прочитан вслух сотрудником полиции и в котором все участники досмотра расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Далее у Журавлева А.В. были отобраны образцы смывов правой и левой ладоней рук.

(т.2 л.д. 34-36)

Заключением эксперта № 74-э от 03.11.2021, (с фототаблицей) устанавливается, что представленные на исследование части растений, содержат тетрагидроканнабинол (ТГК), являются частями наркотисодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L). Масса частей растений после высушивания на момент исследования составила 112,13г. и 138,01 г. (т.1 л.д. 80-84)

Заключением эксперта № 2212 от 01.12.2021, устанавливается, что Журавлев А.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности вследствие принесенной черепно-мозговой травмы, эписиндром. Однако, вышеуказанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивного психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Журавлева А.В., во время инкриминируемых ему деяний, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Журавлев А.В. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психиатрического расстройства. Поэтому, в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Журавлев А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания и лично осуществлять свои процессуальные права. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Журавлев А.В. не нуждается. ( т.1 л.д. 91-94)

Протоколом проверки показаний на месте от 21.01.2022 (с фототаблицей), с участием подозреваемого Журавлева А.В. устанавливается, что последний указал на месте и рассказал обстоятельства приобретения частей наркотикосодержащего растения конопля, изъятого у него 12.10.2021 при проведении личного досмотра, подтверждающий виновность Журавлева А.В. в инкриминируемом ему деянии. ( т.1 л.д. 227-232)

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 21.01.2022, устанавливается, что были осмотрены: части растения, изъятые 12.10.2021, в ходе личного досмотра у Журавлева А.В..(т. 1 л.д.249-252)

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 21.01.2022, устанавливается, что был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 12.10.2021 в отношении Журавлева А.В.(т. 1 л.д.246-248)

Справкой об исследовании № 65 от 13.10.2021, (с фототаблицей), устанавливается, что представленное на исследование части растений, содержат тетрагидроканнабинол (ТГК), являются частями наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L). Масса частей растений после высушивания на момент исследования составила 112,19г и 138,07г. (т.1 л.д.41)

Актом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 12.10.2021 устанавливается, что 12.10.2021 примерно в 11 часов 52 минуты около строения № 5 по ул. Солнечной пос. Загорский Минераловодского ГО Ставропольского края, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, был остановлен и впоследствии доставлен в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Журавлев А.В.(т.1 л.д.62-63)

Протоколом личного досмотра (с фототаблицей) от 12.10.2021 устанавливается, что при Журавлеве А.В., были обнаружены 2 полимерных пакета с частями растений, которые были изъяты и упакован в пакеты №№ 1, 2.

(т. 1 л.д.31-37)

Давая оценку показаниям подсудимого который не оспаривал свою вину на предварительном следствии, и в судебном заседании по данному эпизоду, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение.

Давая оценку выше изложенным показаниям свидетелей, оценивая их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их достоверными, которые можно положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Чьей-либо заинтересованности в оговоре подсудимого, в том числе и самооговоре, не выявлено.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, каких - либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Журавлева А.В. в совершении преступления.

Все указанные доказательства взаимосвязаны, в них нет противоречий, и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого, судом не выявлено.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением требований закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 05.07.1995 г. Доказательства, полученные по результатам проведенного ОРМ суд признает допустимыми. Допустимость данных доказательств не оспаривалась стороной защиты в судебном заседании.

Вместе с тем, согласно предъявленного обвинения, из описания преступного деяния усматривается и установленных в судебном заседании обстоятельств усматривается, что 01 сентября 2021 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном в 300 метрах на восток от д. № 14 по ул. Солнечная пос. Загорский Минераловодского городского округа Ставропольского края, для личного потребления Журавлев А.В. сорвал части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, действия подсудимого происходили под контролем правоохранительных органов (ОРМ «Наблюдение»), и в это же время в 11 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом следствия о том, что Журавлев А.В. незаконно хранил части растений содержащих наркотические средства, поскольку он фактически не имел возможности владеть приобретенным растением содержащим наркотические средства, ввиду того, что сорвав части растений с кустов растения дикорастущей конопли и покидая данный участок местности, сразу был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». Как показал судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, Журавлева А.В. остановили недалеко от места, когда подсудимый вышел из камышей и направился в их сторону, поэтому из его обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак- незаконное хранение.

Нашел свое подтверждение факт незаконного приобретения «в крупном размере». Общая масса изъятого вещества, части растений, содержат тетрагидроканнабинол (ТГК), являются частями наркотисодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L). Масса частей растений после высушивания на момент исследования составила 112,13г. и 138,01 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», и является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Журавлев А.В. незаконно приобрел для личного употребления.

Таким образом, суд считает установленным факт, что Журавлев А.В. незаконно приобрел без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями Журавлев А.В. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Журавлеву А.В. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Журавлев А.В. по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Журавлеву А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не устанавливает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Журавлева А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Так же суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Журавлев А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся полном объеме пояснил обстоятельства совершенного преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления и изъятию из незаконного оборота наркотические средства, то есть его противоправные деяния серьезных последствий и вреда ни для кого не повлекли, в связи с чем обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому Журавлеву А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Журавлеву А.В. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, он не судим впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику, ..............

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Однако с учетом данных о личности подсудимого Журавлева А.В., то что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, степени содеянного, фактических обстоятельств дела, то, что тяжких последствий не наступило, части растений содержащие наркотические средства сразу же были изъяты, он исключительно положительно характеризуется, .............., суд считает, что исправление подсудимого, возможно достичь без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложив на Журавлева А.В. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, полагая, что условное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, применения Журавлеву А.В. ст. 82.1 УК РФ не имеется, так же, исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркотисодержащего растения, 111,93 г. и 137,81 г., первоначальную упаковку хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, необходимо уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 12.10.2021 в отношении Журавлева А.В. необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлева А.В. признать виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года, возложив на Журавлева А.В. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Журавлеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- части наркотисодержащего растения, 111,93 г. и 137,81 г., первоначальную упаковку хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий:

..............

..............