Решение по делу № 2-120/2015 (2-1983/2014;) от 17.12.2014

    К делу № 2-120/2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015года                                                                           ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Никитиной С.В.,

с участием представителя истца Омельченко М.А. адвоката Липского И.А представившего удостоверение № 3282 от 05.02.2008 года и ордеру №826109 от 14.01.2015 года.

при секретаре Сапсай И.Н..

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельченко М.А. к Середа О.П. о взыскании суммы долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко М.А. обратилась в суд с иском к Середа О.П. о взыскании суммы долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Омельченко М.А. адвокат Липский И.А. суду пояснил, что 07.03.2013 года, между Омельченко М.А. и Середа О.П. был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей с обеспечением исполнения обязательств. В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору займа стороны установили залог на транспортное средство марки ВАЗ 21043, идентификационный номер (№, 2005 года выпуска, модель двигателя -№, цвет кузова синий.

Согласно договора займа, Середа О.П. обязался возвратить денежные средства в срок до 07.09.2013 года. В адрес ответчика 14.11.2014 года направлено требование о возврате займа и причитающихся процентов, пеней, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательства по возврату займа не исполнено.

Просит суд взыскать с Середа О.П. в пользу Омельченко М.А. сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 26 640 рублей.

В судебное заседание ответчик Омельченко О.П. не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени, месте, и дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства в совокупности, а также с учетом норм материального и процессуального права, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 07.03.2013 года между Омельченко М.А. и Середа О.П. был заключен договор займа с обеспечением исполнения обязательств. В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору займа стороны установили залог на транспортное средство марки ВАЗ 21043, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, модель двигателя -№, цвет кузова синий (л.д. 6).

Согласно п.п.1.1 указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик обязуется ежемесячно уплачивать 8% на сумму займа и вернуть сумму займа в срок до 07.09.2013 года.

Согласно договора денежного займа с обеспечением исполнения обязательств от 07.03.2013 года Омельченко М.А. предоставила займа Середа О.П. получила денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком до 07.09.2013 года с обязанностью уплаты ежемесячно 8% на сумму займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д.6,7).

В адрес Омельченко М.А. 14.11.2014 года направлено Середой О.П. требование о погашении задолженности и причитающихся процентов (л.д.9).

Однако, до настоящего времени ответчиком Омельченко М.А. обязательства по договору займа не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Омельченко М.А. удовлетворить.

    Взыскать с Середа О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: х. <адрес> <адрес> в пользу Омельченко М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 (пятьдеся тысяч) рублей, сумму задолженности по процентам в размере 26 640 ( двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) рублей.

    Взыскать с Середа О.П., в доход муниципального образования Красноармейский район государственную пошлину в размере 2 500 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: