Решение по делу № 2-929/2020 от 19.03.2020

Дело №2-929/2020

(№24RS0004-01-2020-000424-19)

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

22 июня 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Борейша Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Борейша Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и Борейша Ю.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленым по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора Борейша Ю.Г. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились Борейша Ю.Г. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 67 710 рублей 38 копеек.

Просят суд взыскать с Борейша Ю.Г. в их пользу задолженность по счету банковской карты № в размере 67 710 рублей 38 копеек, в том числе: 64 497 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу, 1 699 рублей 93 копейки – задолженность по процентам, 1 513 рублей 34 копейки – неустойка..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Борейша Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно, должным образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата>, Борейша Ю.Г., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Борейша Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик Борейша Ю.Г. фактически на момент подачи иска в суд был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>, следовательно, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Борейша Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Борейша Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: С.О. Сокольникова