Решение по делу № 1-1001/2015 от 19.10.2015

Дело № 1-1001/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 12 ноября 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Т.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Дреева И.В.,

потерпевшего А.В.,

подсудимого Елохина А.П.,

защитника-адвоката Сажина В.В., представившего удостоверение №..., ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елохина А.П., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Елохин А.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ... часов ... минут, Елохин А.П., находясь в состоянии опьянения возле кафе «...», расположенного по адресу: ..., увидел в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на А.В., денежные средства в сумме 700 рублей, и у него возник преступный корыстный умысел на открытое хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Елохин А.П., открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для потерпевшего А.В., т.к. последний находился в непосредственной близости от Елохина А.П., но игнорируя данное обстоятельство, похитил из заднего кармана джинсовых брюк принадлежащие А.В. денежные средства в сумме 700 рублей. Присвоив похищенное, Елохин А.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.В. материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Подсудимый Елохин А.П. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Елохин А.П. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Елохина А.П. поддержано по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Елохина А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих, при наличии отягчающих его наказание обстоятельств, мнение потерпевшего по мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Елохин А.П. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного умышленного преступления, через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. При этом, Елохин А.П. злоупотребляет спиртным, о чем свидетельствует и систематическое привлечение Елохина А.П. к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, но имеет тяжелое, хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, а именно наличие тяжелого, хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Елохину А.П., суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения инкриминируемого Елохину А.П. преступления, данных о его личности, суд также признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против чужой собственности, обстоятельства его совершения, криминологические данные о личности Елохина А.П., ранее судимого, в том числе за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления, наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, систематическое привлечение подсудимого к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хищения, суд, несмотря на совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, состояние здоровья и отношение к содеянному, а также мнение потерпевшего по мере наказания и размер причиненного преступлением ущерба, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, Елохину А.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства и при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом наличия в действиях Елохина А.П. отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом склонности подсудимого к совершению противоправных действий, криминологических данных о его личности, у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Елохину А.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Елохина А.П. установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Ввиду невозможности исправления Елохина А.П. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления и данных о его личности, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Елохина А.П. меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Елохина А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Елохину А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Елохину А.П. исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ** ** ** по ** ** **

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий     В.Н. Зверев

Копия верна. Судья      В.Н. Зверев